Защита исключительного права на товарный знак

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Москвитина А. Ключевые слова: товарный знак, способы защиты права на товарный знак Среди способов защиты исключительного права на товарный знак выделяются меры ответственности. По общему правилу они подлежат применению при наличии вины нарушителя. Итак, нарушителям исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации грозит привлечение к гражданско-правовой статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации [4] , уголовной статья 180 Уголовного кодекса Российской Федерации [2] и административной ответственности статья 14. Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации основными способами защиты исключительного права на товарный знак являются: изъятие из оборота и уничтожение контрафактных товаров, упаковок, этикеток; удаление рекламы, содержащей товарный знак; возмещение убытков, причиненных правообладателю; уплата компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Таким образом, создается негативный образ России как одного из оплотов мирового пиратства. Государство заинтересовано в изменении ситуации ведь из-за пиратства государственный бюджет РФ ежегодно недополучает крупные суммы потенциальных налоговых поступлений. Также заинтересованы и сами обладатели исключительных прав, поскольку последствиями нарушения прав, например, на товарные знаки являются: - снижение доверия потребителей к товарам и услугам, произведенным с использованием зарегистрированного товарного знака; - снижение доли рынка правообладателя и лицензиата товарного знака; - недополучение правообладателем лицензионных платежей; - увеличение доли условно постоянных затрат на рекламу продукции и услуг, реализуемых с использованием товарного знака. Убытки, убытки, убытки. В российском законодательстве существует целый комплекс правовых механизмов защиты прав на средства индивидуализации, включая гражданскую, административную и уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака. Но эффективно бороться с оборотом контрафактной продукции в России производителям и правообладателям не всегда удается. Итак, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Вы точно человек?

Таким образом, создается негативный образ России как одного из оплотов мирового пиратства. Государство заинтересовано в изменении ситуации ведь из-за пиратства государственный бюджет РФ ежегодно недополучает крупные суммы потенциальных налоговых поступлений. Также заинтересованы и сами обладатели исключительных прав, поскольку последствиями нарушения прав, например, на товарные знаки являются: - снижение доверия потребителей к товарам и услугам, произведенным с использованием зарегистрированного товарного знака; - снижение доли рынка правообладателя и лицензиата товарного знака; - недополучение правообладателем лицензионных платежей; - увеличение доли условно постоянных затрат на рекламу продукции и услуг, реализуемых с использованием товарного знака.

Убытки, убытки, убытки. В российском законодательстве существует целый комплекс правовых механизмов защиты прав на средства индивидуализации, включая гражданскую, административную и уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака. Но эффективно бороться с оборотом контрафактной продукции в России производителям и правообладателям не всегда удается. Итак, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Гражданским кодексом и другими законами.

Далее, в соответствии с п. Таким образом, использование сходного до степени смешения обозначения для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, является нарушением исключительного права правообладателя. Использованием, в частности, является размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Обсудим нарушение. Предположим нарушитель найдет. Также статья 14 ФЗ "О защите конкуренции" запрещает недобросовестную конкуренцию, осуществляемую, в числе прочего, путем введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг.

Основанием для обращения в антимонопольные органы может служить статья 10 упомянутого Закона, посвященная формам недобросовестной конкуренции. Так, неправомерное использование товарных знаков и иных средств индивидуализации, скажем, широко известной сети предприятий быстрого питания будет квалифицироваться как "введение потребителей в заблуждение", сопряженное с "незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица: индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг".

Для признания нарушителей недобросовестными конкурентами необходимо подать заявление в ФАС России и представить доказательства сведения о незаконном использовании товарного знака компании. В дальнейшем, при рассмотрении дела по существу, ФАС России может потребовать представления дополнительных материалов, например заключения специалиста эксперта о сходстве изображений товарных знаков компании и знаков, используемых нарушителем.

Обычно такое заключение выдается патентным поверенным или специалистами Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Роспатент. Последствиями признания нарушителя недобросовестным конкурентом является: санкции, предусмотренные статьей 14. Заявитель, обращающийся в арбитражный суд, доказывает факт ввода в гражданский оборот контрафактных товаров то есть наличие признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.

Доказательствами классической контрафакции являются сравнительные исследования образцов спорной продукции с образцами оригинальной продукции, товароведческие экспертизы и т. Обращение в арбитражный суд с требованием о компенсации зачастую осложняется доказыванием, а точнее обоснованием, ее размера поскольку это не требование о возмещении ущерба , что связано, например, с трудностями определения количества товара, реализованного нарушителем в период незаконного использования товарного знака.

Отсутствие прозрачных схем оценки убытков, утвержденных на законодательном уровне, а также сложность сбора доказательств, приводят к тому, что правообладатели товарных знаков часто ограничиваются лишь требованием о запрете использования нарушителем товарного знака и взысканием компенсации, которая несоизмеримо меньше понесенных убытков. В то время как вопрос возмещения убытков правообладателям товарных знаков — это важный элемент в процессе борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией — остается открытым.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КЧ-2013. Cпоры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты

Перечислены основные виды товарных знаков. Указаны возможные нарушения исключительного права, а также виды ответственности за незаконное. Факты незаконного использования товарного знака встречаются иные способы защиты исключительного права на товарный знак, а именно.

Вам предъявляют претензии о нарушении исключительных прав? Что делать в этой ситуации? Наши патентные поверенные помогут Вам с защитой товарного знака и найдут выход из этой не простой ситуации. Для начала необходимо определить, есть ли на самом деле нарушение прав на товарный знак. Даже если Вы не являетесь производителем контрафактного маркированного товара, который введен в оборот без согласия владельца, а закупаете и продаете такой товар, Вы нарушаете закон и можете понести ответственность. Когда использование товарного знака не считается нарушением закона? Обратите внимание, использование не идентичного, но очень похожего сходного до степени смешения обозначения также может быть признано нарушением прав Стоит четко понимать, где находится граница разрешенного использования зарегистрированного товарного знака. Так, закон определяет, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых торговая марка была зарегистрирована, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. То есть запрещается осуществлять маркировку при производстве, реализации, хранении, перевозке и демонстрации только определенных товаров, работ и услуг, для которых такой знак зарегистрирован. Например, не считается нарушением закона упоминание обозначения в информационных статьях, новостных и информационных сюжетах. Также нужно помнить, что не является нарушением прав на товарный знак, использование обозначения в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории России самим правообладателем или любым другим лицом с согласия правообладателя. То есть, если Вы, к примеру, приобретаете для последующей реализации продукцию у официального представителя правообладателя, с которым у него подписан соответствующий договор, Вы можете не волноваться за законность реализации товара. Что делать, если Вы все же нарушили права на товарный знак? Этап 1.

Законность использования товарного знака зависит от того, есть ли у компании исключительное право на обозначение.

Исключительное право на товарный знак как инструмент ведения бизнеса 04. Рынок перенасыщен товарами, и всем им необходима индивидуализация, иначе потребители не смогут сориентироваться в необъятном море продукции. Важно иметь представление о том, как оформляется исключительное право на товарный знак и какие гарантии оно дает.

Способы защиты исключительного права на товарный знак

Суды полномочны разбирать дела по следующим вопросам, регламентированным законодательством Российской Федерации: о защите исключительного права на товарный знак; о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака вследствие его использования на товарах, не обладающих едиными характеристиками; о заключении и об исполнении лицензионного договора и договора о передаче исключительного права на товарный знак договора об уступке товарного знака. Арбитражный суд рассматривает подобные споры, когда в соответствующих договорах или дополнительных соглашениях к ним предусматривается разрешение разногласий именно таким судом. За последние годы число обращений с исками о защите прав на объекты интеллектуальной собственности значительно возросло. Арбитражным судом города Москвы была создана специальная коллегия, в сферу деятельности которой входит разрешение данных споров. Административно-правовой способ защиты товарного знака Пострадавшие от незаконного использования обозначения владельцы могут использовать такие методы административно-правового способа, как: направление возражения против регистрации в Палату по патентным спорам; письменное обращение в Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства МАП с заявлением о случаях нарушения правил добросовестной конкуренции; подача жалобы в орган, осуществляющий управление деятельностью нарушителя в случае его наличия. В сфере рассмотрения антимонопольных органов находятся исключительно такие случаи защиты прав собственников, когда имеются факты недобросовестной конкуренции с применением товарных знаков. В частности, речь идет о реализации продукции с несанкционированным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, продукции, выполнения работ, услуг. Рассмотрение может быть инициировано только правообладателем, который к своему заявлению прикладывает документы, подтверждающие его право на использование данного обозначения. Владелец обращается в антимонопольный орган по месту совершения правонарушения либо по месту регистрации нарушителя. Изучив все обстоятельства дела, антимонопольный орган выносит решение или предписание в адрес нарушителя.

Исключительное право на товарный знак как инструмент ведения бизнеса

Ongoing court practice. We have handled over 1000 cases We are currently handling over 60 cases One of the Leading Legal Firm Zuykov and partners is a fast growing company operating in intellectual property protection market since 2004 with a team of experts with extensive experience in the industry, some having worked in IP since 1995. Our work is based on our desire to create and perform attractive projects to our clients. Constantly improving and expanding our knowledge and experience, we provide extensive resources for solution of miscellaneous tasks for our clients and partners. Our senior lawyer Alexandra Pelikh was awarded an individual recommendation by the well-known international directory of Chambers Europe 2015 in intellectual property as the leading lawyers of Zuykov and partners. IAM Patent 1000 According to the results of the study conducted by the IAM analytical team, Zuykov and partners has entered the list of the Russian firms that handle successfully a patent paperwork. The managing partner of Zuykov and partners, patent attorney Sergey Zuykov, has entered the rating of the patent professionals.

ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак Перспективы и риски судебных споров.

.

Защита прав на товарный знак

.

Исключительное право на товарный знак: использование и защита

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита исключительного права на товарный знак
Похожие публикации