Ч 2 ст 110 ук рф

Статья 110. Доведение до самоубийства Статья 110. Доведение до самоубийства 1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. То же деяние, совершенное: а в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в в отношении двух или более лиц; г группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях включая сеть "Интернет" , - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства Новая редакция Ст. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. То же деяние, совершенное: а в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в в отношении двух или более лиц; г группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях включая сеть "Интернет" , - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового. По уровню самоубийств суицида Российская Федерация находится на одном из первых мест в мире. Причины этого носят в первую очередь социально-экономический характер, однако определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц. Потерпевшими от преступления могут быть любые физические лица.

Статья 110. Доведение до самоубийства

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Ашкалов Д. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. Несмотря на то, что с годами суицидов становится меньше, Россия входит в число стран, лидирующих по количеству совершаемых самоубийств. Стоит отметить, что далеко не всегда такой уход из жизни бывает добровольным. Иногда человек идёт на подобное вследствие негативного воздействия третьих лиц, которые могут быть, при наличии к тому оснований, привлечены к ответственности за доведение до самоубийства.

Правильной квалификации преступления сопутствует полное и всестороннее исследование объективной стороны, а также психологического отношения подозреваемого обвиняемого к совершенному им деянию, то есть субъективной стороны.

Среди учёных-правоведов нет единого мнения относительно субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. По утверждению Н. Загородникова данное преступление может быть совершено с любой формой вины, но умысел может быть исключительно косвенным [2, с.

Это объясняется тем, по мнению автора, что при наличии у виновного прямого умысла на доведение до самоубийства, совершённое им деяние должно рассматриваться как убийство, и, в зависимости от обстоятельств дела, квалифицировалось по соответствующим статьям. Бородин придерживается той же точки зрения, указывая на то, что когда у субъекта преступления есть цель довести другое лицо до самоубийства и при этом он создает такие условия, при которых потерпевший принимает решение совершить суицид, данное деяние необходимо квалифицировать как убийство совершенное особым способом, несмотря на то, что лишение жизни фактически выполняется руками самого потерпевшего [3, с.

В свою очередь, Р. Авакян утверждает, что при доведении до самоубийства, виновным не совершаются действия, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего.

Последний сам принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение. Исходя из этого, доведение до самоубийства возможно с любым видом умысла, где при прямом — виновный предвидит возможность самоубийства и желает наступления смерти потерпевшего, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат [4, с 71—72].

Ряд авторов полагают, что неосторожная форма вины при совершении рассматриваемого преступления возможна только в виде небрежности. При небрежности субъект преступления не имеет цель привести потерпевшего в состояние, когда у последнего появится решимость покончить жизнь самоубийством, но при должной и необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть, что созданная им подобная стрессовая ситуация вызовет у человека подобную реакцию [5, с.

Исходя из вышеизложенного, необходимо иметь в виду, что если лицо не предвидело и не могло предвидеть самоубийство или покушение на него, то ответственность за доведение до самоубийства исключается. Полагается, что научное токование уголовного закона особенно влияет на его легальное толкование. Поскольку среди учёных-правоведов нет единого мнения относительно субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.

Правоприменитель, как правило, идет по пути признания того, что рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым или косвенным умыслом. В приговоре, вынесенном в Тяжинском районном суде от 19 апреля 2016 года, было установлено, что Федоров И. Суд указал, что обвиняемый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий и желал их наступления, что указывает на прямой умысел.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска признал Ильина В. Как следует из приговора, обвиняемый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде самоубийства, однако относился к ним безразлично, что подразумевает под собой косвенный умысел. Примечательным является апелляционный приговор Кемеровского областного суда, отменяющий приговор Рудничного районного суда, ссылаясь на отсутствие доказательств, указывающих на прямой или косвенный умысел [8].

Из чего следует, по мнению судьи, что неосторожная форма вины исключает возможность привлечения лица к ответственности по ст. Районный суд г. Казани Республики Татарстан, в приговоре от 19 июня 2015 года по делу В. Муллина, ссылаясь на ч. Примечательным в данном решении является то, что суд на основании вышеизложенного, оправдал обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, за отсутствие умысла в действиях обвиняемого [9].

Однако здесь не верно толкуется уголовный закон. Из вышеуказанной статьи следует, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сильно выделяется из судебной практики приговор от 27 февраля 2012 года по делу Саркисяна М. Абинский районный суд Краснодарского края указал, что обвиняемый не предвидел возможности самоубийства потерпевшей, но по обстоятельствам дела и учитывая личность потерпевшей должен и мог предвидеть, что его угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение потерпевшей приведут к покушению на самоубийство потерпевшей.

Здесь речь идет о неосторожной форме вины, выраженной в небрежности. Суд в данном случае признал виновным Саркисяна М. Однако подобные решение суда встречаются крайне редко. По нашему мнению, учитывая объективную сторону данного преступления, выражающуюся в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства, субъективная сторона может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

При доведении до самоубийства не исключен прямой умысел, так как виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т. Потерпевший под воздействием угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства сам решается на лишение себя жизни и умышленно собственноручно реализует его. Способ ухода из жизни может быть любым, на квалификацию он не влияет.

Отсутствие одного из структурных элементов убийства не позволяет говорить о наличии состава такого преступления. Нет противоправного и непосредственного причинения смерти одним лицом другому — нет убийства. Тот факт, что доведение до самоубийства, как и убийство может быть совершено с прямым умыслом, признает и судебная практика. Ранее мы приводили пример приговора Абинского районного суда Краснодарского края в отношении Саркисяна М. Между тем исследуя материалы дела более внимательно, можно обратить внимание на том, что потерпевшая неоднократно пыталась покончить жизнь самоубийством.

Одну из попыток суицида предотвратил сам обвиняемый. Данный факт исключает умысел и указывает, что обвиняемый в последующем рассчитывал на самостоятельное предотвращение общественно опасных последствий. В противном случае он, реализуя свой преступный умысел, не помешал бы потерпевшей покончить с жизнью. Это все указывает на неосторожную форму вины, но выраженную в легкомыслии.

Несмотря на то, что в практике небрежность по данному составу преступления встречается крайне редко, это само по себе не указывает на то, что ее установление поставит под сомнение квалификацию деяния по ст. Аргументировать это можно тем, что большой процент обвиняемых в преступлении, предусмотренном ст. Как известно, алкоголь может вызывать приступы агрессии потому, что он воздействует непосредственно на психику человека.

Из этого следует, что субъект совершает данное преступление, необязательно из неприязненных отношений. Агрессивность напрямую связана с токсичным воздействием этилового спирта. Это безусловно не указывает на невиновное причинение вреда, скорее лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но при необходимой внимательности, должно и могло их предвидеть, что указывает на небрежность.

Более того, следует обратить внимание на то, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. Иначе говоря, для квалификации важно не отношение лица к совершаемому деянию — к доведению путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения достоинства, — а отношение лица к наступающим вследствие такого деяния последствиям — к самоубийству или к покушению на самоубийство, совершаемых уже потерпевшим лицом. Анализируя специфику субъективной стороны доведения до самоубийства, необходимо затронуть особенности личности добровольного лишающего себя жизни потерпевшего.

Здесь существенное значение, имеют психологические особенности потерпевшего лица, что выражается в чрезмерной впечатлительности и психологической неуверенности, эмоциональной неустойчивости, заниженной самооценке. В тех случаях, когда виновное лицо осведомлено об особенностях психологии личности потерпевшего выбор виновным действий вследствие такой осведомленности является решающим признаком, позволяющим квалифицировать действия виновного как доведение лица до самоубийства или до покушения на него.

Таким образом, вопрос о форме вины в данном составе преступления является спорным и неоднозначным как в теории, так и на практике. Учитывая все особенности объективной стороны, можно сделать вывод о том, что преступление, предусмотренное ст. Иначе говоря, данный состав преступления предусматривает любую форму вины, что подтверждается правоприменительной практикой.

Литература: Суицид-2018 [Электронный ресурс]. Загородников Н. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. Бородин С. Преступления против жизни. Авакян Р. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние.

Уколова Ю. Основные термины генерируются автоматически : УК РФ, самоубийство, лицо до, неосторожная форма вины, объективная сторона, косвенный умысел, жестокое обращение, прямой умысел, судебная практика, совершение преступления.

Похожие статьи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства

Новая редакция Статьи УК РФ с Комментариями и последними может рассматриваться как посредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст. Доведение до самоубийства — преступление, в котором объектом преступления является Scale of justice глазун.рф В соответствии со статьёй УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на Аналогичный смысл имеют статья УК Республики Беларусь, статья УК Украины и.

УК РФ Статья 110. Доведение до самоубийства в ред. Федерального закона от 07. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. То же деяние, совершенное: а в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; б в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в в отношении двух или более лиц; г группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях включая сеть "Интернет" , - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового. Федерального закона от 29.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Ашкалов Д.

Статья 110. Потерпевшим от анализируемого преступления может быть любое физическое лицо, в настоящее время устранено ограничительное условие, поэтому уголовную ответственность могут нести любые лица, в том числе посторонние для потерпевшего распространяющие порочащие измышления о нем, высказывающие угрозы и т. В объективную сторону состава преступления входят: а поведение виновного угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего ; б создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего "тупиковой", близкой к состоянию безысходности; в принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него.

Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства (действующая редакция)

Характер угрозы может быть любым: угроза применения физического насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, которые потерпевший хотел бы сохранить в тайне, и т. Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении побоев, истязаний, причинении вреда здоровью, лишении тепла, пищи и т. Указанные способы доведения до самоубийства являются обязательными альтернативными признаками состава, поэтому охватываются нормами ст. Преступление считается оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство. Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной или неосторожной вины. Набережные Челны Республики Татарстан от 7 июля 2005 г. Решение Верховного суда: Определение N 30-АПУ15-8, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция По итогам следственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя и оперативных уполномоченных ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений предусмотренных ст. Объективность выводов, сделанных по итогам следственной проверки и достоверность информации, сообщенной следователем, подтверждаются и заявлением Шебзухова...

Введена уголовная ответственность за склонение детей к суициду

Аннотация: В статье анализируется содержание субъективной стороны в ст. В соответствии со ст. Одной из задач данного законодательного акта является охрана прав и свобод человека и гражданина, так как право на жизнь является естественным правом каждого человека. В России самоубийство само по себе не является уголовно-правовым деянием, однако при наличии определенных условий оно попадает в сферу действия уголовного закона. Актуальность обращения к данной тематике объясняется следующими факторами: 1. Резким увеличением количества самоубийств среди несовершеннолетних лиц. Выявлено более 200 тыс. Сложностью квалификации составообразующего признака ст. В 2016 и в 2017 году по данной статье к уголовной ответственности привлечено всего по 15 человек [2]. Причиной смерти являются действия самого потерпевшего, при этом важно, чтобы эти действия были специально направлены на лишение себя жизни.

Статья 110 УК РФ.

.

Доведение до самоубийства

.

Статья 110 УК РФ. Доведение до самоубийства

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ Статья 110. Доведение до самоубийства
Похожие публикации