Как обжаловать почерковедческую экспертизу

Согласно ст. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Как оспорить заключение почерковедческой экспертизы точно Как оспорить заключение почерковедческой экспертизы точно 0. Более того, во многих случаях примешивается еще элемент подкупа, давления, иного воздействия; подчас проигрыш на процессе слишком опасен для той или иной стороны, и она идет на все, лишь бы только не провалить дело. Как бороться Между тем, противостоять ошибочному или умышленно неверному заключению почерковедов можно. Мы в кратчайший срок проанализируем документ, установим степень его научно-методической обоснованности, полноту анализа материалов. Другой путь Впрочем, существует и иная возможность: необходимо заказать независимое исследование почерка в том же тексте. Если судьи столкнутся с резко различными трактовками, они назначают обычно судебную экспертизу, если прежде уже такая проводилась — то повторную судебную. А как еще оспорить заключение почерковедческой экспертизы, как сделать это правильно? Процессуальные основания Оспаривание заключения экспертизы в рамках одной фазы процесса это одно, а в рамках рассмотрения дела в последующей инстанции — это уже совсем другое.

Пример рецензирования почерковедческой экспертизы

Сертификаты соответствия: - в системе добровольной сертификации компетентности негосударственных судебно-экспертных лабораторий рег. Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс. Исследование проведено на традиционном, качественном уровне, без применения количественных методик.

К заключению приложена таблица с иллюстрациями. Структура вводной части в соответствии с методическими рекомендациями такова: после указания исследуемого объекта, поступившего на экспертизу, излагается вопрос, поставленный перед экспертами, а затем перечисляются представленные сравнительные материалы, с использованием которых решается поставленная задача в данном акте эта последовательность не соблюдается.

Тома гражданских дел указывать было не обязательно, достаточно указать документы, которые использовались в качестве образцов и номера страниц где они располагаются. Из перечисленных документов конкретизировано место расположения только одного документа — расписки указан номер листа гражданского дела , а документы, представленные в качестве образцов указаны в основном без конкретизации места их расположения за исключением документов в п.

Не указано, какие из представленных образцов являются свободными, какие условно-свободными. При описании большинства образцов не указана дата составления документов, что не позволяет судить о сопоставимости используемых образцов с исследуемым документом по времени исполнения. Что имел в виду эксперт. Вероятно, литература частично использовалась им только при составлении заключения, а при решении поставленных задач он ею не воспользовался. Не вся указанная литература соответствует современным требованиям, предъявляемым к методическим пособиям по почерковедческой экспертизе.

Кроме того, сведения об используемых методических пособиях принято размещать в начале или в конце текста исследовательской части заключения. Комментарии к исследовательской части заключения эксперта: 1. В соответствии с методикой почерковедческого исследования исследовательская часть должна состоять из следующих этапов: раздельного исследования почерковых объектов, сравнительного исследования, синтезирующей части по результатам исследования и выводов.

Описание спорного документа и расположение почерковых объектов, подлежащих исследованию описываются в трех пунктах, причем в каждом пункте по два раза. Экспертом дается детальное описание бланка документа указывается формат листа, тип принтера, красящее вещество , хотя эта информация не имеет никакого отношения к проведению исследования почерка, подписи и формированию выводов. При описании исследуемого документа достаточно указать наименование документа, дату его оформления и место расположения исследуемых объектов, как это отражено в вопросе, поставленном перед экспертом.

При раздельном исследовании подписи дается характеристика её транскрипции и связности, из которой без иллюстрации трудно представить себе её внешний вид. Характеристику транскрипции подписи по возможности желательно увязать с фамилией, с фамилией и именем или с фамилией и инициалами. Такое описание облегчает в дальнейшем описание признаков при их конкретизации на стадии сравнительного исследования. Затем эксперт характеризует общие признаки почерка в исследуемой подписи, в то время как необходимо характеризовать признаки подписи.

Степень выработанности почерка и подписи могут быть различными. Характеристика некоторых общих признаков дается не верно: Степень выработанности исследуемой подписи значительно выше средней, а не средняя.

Форма линии основания подписи дуговая — не указано только какая - выпуклая или вогнутая? После описания раздельного исследования подписи эксперт переходит к описанию образцов. Представленные в качестве сравнительных образцов подписи от имени Сонина Б. На этапе раздельного исследования подписей в образцах эксперт также констатирует отсутствие признаков необычного выполнения. После раздельного исследования подписей в образцах было проведено сравнительное исследование подписей между собой и сделан вывод о том, что все подписи выполнены одним лицом.

Далее приводится описание сравнительного исследования спорной подписи с подписями в образцах. Перечисляются различающиеся общие и частные признаки. Большинство из перечисленных различающихся общих признаков совпадают транскрипция и связность - частично, степень выработанности.

Далее приводятся частные признаки, которые эксперт конкретизировал. Указанное обстоятельство свидетельствует о необоснованности вывода и вызывает сомнение в его правильности. В синтезирующей оценочной части эксперт дает оценку выявленным различающимся признакам и делается категорический вывод о выполнении исследуемой подписи не проверяемым, а другим лицом, что судя по прилагаемым иллюстрациям в таблице снимков и представленным рецензенту копиям образцов сомнителен.

Оценка выявленным совпадающим признакам не дается, что является нарушением требований методики и свидетельствует о необъективности эксперта при оценке признаков и формировании вывода, что в свою очередь нарушает требования ст. Здесь имеют место те же общие замечания, которые даны в п. При описании раздельного исследования почерка, которым выполнены исследуемые записи, отсутствует характеристика такого общего признака как координация движений. Не охарактеризованы экспертом также размер, разгон, расстановка, характер нажима, размещение записи относительно бланковой строки и другие признаки общего характера, имеющие значение для решения поставленных перед экспертом задач.

Следует отметить, что характеристики координации движений, особенностей нажима являются очень важными, так как эти признаки в случае их нарушения позволяют диагностировать необычные условия выполнения почеркового объекта. Игнорирование этого этапа в исследовании является грубым нарушением методики, свидетельствует о неполноте проведенного исследования, что, в свою очередь, является нарушением ст.

После раздельного исследования удостоверительной и буквенно-цифровой записей эксперт проводит сравнительное исследование, указанных спорных объектов, сравнивая их между собой, и дает промежуточный вывод о выполнении этих записей одним лицом сопоставимость сравниваемых объектов очень сомнительна! В описании этапа сравнительного исследования приводятся различающиеся общие и частные признаки, которые конкретизируются.

Эксперт путается в определении признаков — так, размещение точек он относит к относительному размещению движений. Различающиеся признаки не могут представлять индивидуальную совокупность, об этом правомерно говорить только в отношении совокупности совпадающих признаков при категорических положительных выводах.

Это обстоятельство в заключении не отмечено, хотя оно может объяснить появление некоторых различающихся признаков. Признаки, которые были положены в обоснование вывода, выявлены в буквах и цифрах, встречающихся в исследуемом тексте от 1 до 3 раз. О какой устойчивости выявленных признаков говорит эксперт в оценочной части, когда он даже не попытался разобраться с пределами вариационности почерка предполагаемого исполнителя в том числе и подписного.

Таким образом, эксперт исследуя краткие почерковые объекты которые сами по себе малоинформативны ; используя сравнительный материал, объем которого явно недостаточен формулирует категорические отрицательные выводы. Выводы, которые сформулировал эксперт после оценки результатов сравнительного исследования, не обоснованы, не объективны, не убедительны и их правильность вызывает сомнение.

Исследовательская часть перегружена повторами подробного описания исследуемого документа и образцов, которые только загромождают описательную часть и затрудняют восприятие сути самого исследования.

Кроме того, в процессе исследования допущено много неточностей. Нарушена последовательность изложения. Москва, 2006 г. Исследование рукописных текстов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить экспертизу

Почерковедческая экспертиза — одна из самых востребованных криминалистических экспертиз. Она может проводиться как по. Подробная инструкция о том как оспорить почерковедческую экспертизу, как уберечь себя от подделки, а также пример оспаривания.

Ведь зачастую именно на основании этих выводов суд выносит решение во время судебных разбирательств. Если вы попали в такую ситуацию, то совет в этом случае один — составлять ходатайство суд, чтобы назначили повторную экспертизу. Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки. Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу. Рассмотрим пример, как составить рецензию на почерковедческую экспертизу, рассмотрев конкретную ситуацию. Что делать, если возникают возражения по поводу проведенной экспертизы К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами экспертизы почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал. Он предоставил копию заключения экспертизы, где были результаты проверки по следующим вопросам: Истец или другое лицо выполнил запись своей фамилии, имени и отчества в Доверенности Банка от 2 февраля 2014 года и поставил подпись в графе для подписи вкладчика? Ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, специалисты приняли решение провести рецензию на это заключение. Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу. Задача рецензирования Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям. Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами.

Она может проводиться как по определению суда, так и по заказу частных лиц, например, в случае сомнения в подписи под завещанием. Также объектами экспертизы могут быть различные договоры, подписи в платежных документах, расписки и так далее. При этом эксперт анализирует рукописный текст или подпись и устанавливает фальсификацию или же, напротив, достоверность подписи. Именно поэтому почерковедческую экспертизу проводят специалисты с очень серьезным опытом исследований в данной области.

Грамотное и успешное обжалование почерковедческой экспертизы.

Грамотное и успешное обжалование почерковедческой экспертизы. По крайней мере, многие из них отличаются от остальных видов экспертных исследований. Отличаются особой спецификой, сложностью и нюансами работы с такими экспертизами и их материалами, особенностями процесса ведения следствия. Сложностью процесса экспертизы и сложностью самого предмета, научной области. Таким, необычным направлением в мировой экспертологии является почерковедческая экспертиза. Экспертиза почерка, росписи и рисунка часто применяется криминалистами для анализа улик, доказания тех или иных фактов, идентификации личности, оправдания подозреваемых. В бизнесе такие экспертные исследования могут использоваться как способы проверки подлинности, установления авторства документов. В случае с произведениями искусства путем такого исследования могут выясняться и некоторые другие, не только вышеупомянутые детали. И в результате, весьма востребованной процедурой, таким образом, также повсеместно становится и обжалование почерковедческой экспертизы.

Как оспорить почерковедческую экспертизу

Сертификаты соответствия: - в системе добровольной сертификации компетентности негосударственных судебно-экспертных лабораторий рег. Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс. Исследование проведено на традиционном, качественном уровне, без применения количественных методик. К заключению приложена таблица с иллюстрациями. Структура вводной части в соответствии с методическими рекомендациями такова: после указания исследуемого объекта, поступившего на экспертизу, излагается вопрос, поставленный перед экспертами, а затем перечисляются представленные сравнительные материалы, с использованием которых решается поставленная задача в данном акте эта последовательность не соблюдается. Тома гражданских дел указывать было не обязательно, достаточно указать документы, которые использовались в качестве образцов и номера страниц где они располагаются. Из перечисленных документов конкретизировано место расположения только одного документа — расписки указан номер листа гражданского дела , а документы, представленные в качестве образцов указаны в основном без конкретизации места их расположения за исключением документов в п. Не указано, какие из представленных образцов являются свободными, какие условно-свободными.

.

.

Как можно оспорить результат экспертизы?

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 КАК ОСПОРИТЬ СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ? Как обжаловать экспертизу и как отменить экспертизу?
Похожие публикации