163 часть 2 пункт г

Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Вымогательство, совершенное: а группой лиц по предварительному сговору; б Пункт "б" утратил силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г. Вымогательство, совершенное: б в целях получения имущества в особо крупном размере ; в с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего , - г Пункт "г" утратил силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

Новый документ призван решить возникающие у судов проблемы с квалификацией вымогательства. В совокупности и без нее "Так как ч. Исключения составляют лишь случаи, когда в результате действий вымогателя подсудимый умер или был убит. Если вымогатель подкрепил свои действия побоями или иным образом причинил потерпевшему физическую боль, нанес вред его здоровью легкой или средней тяжести , Верховный суд рекомендует квалифицировать такие действия виновного по п. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. От грабежа ст. Пейсикова пояснила, что такая же позиция отражена и в действующем постановлении 25-летней давности. Когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера является правомерными, но сопровождаются угрозами, вымогательством данное преступление не является.

Статья 163. Вымогательство

Анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состава вымогательства ч. Первый квалифицирующий признак вымогательства - совершение группой лиц по предварительному сговору - базируется на определении данной формы соучастия, содержащимся в ч. И это несмотря на то, что законодатель в ч. Так, некоторые авторы полагают, что этот вид группового преступления будет иметь место даже тогда, когда соучастники выполняют различные возложенные на них функции по совершению преступления, но обязательным при этом должно явиться осознание факта вхождения в группу, что он действует во исполнение её намерений и планов.

Один из участников может выступить в роли организатора, второй - исполнителя, а третий - пособника. Так, профессор Галиакбаров P. По нашему мнению, более предпочтительной является первая точка зрения. Об этом свидетельствует анализ действующих уголовно-правовых норм ст. Создавая конструкцию преступной группы, P. Галиакбаров акцентирует внимание на совместности как основе этой конструкции.

Но совместность участия - это общий объективный признак соучастия вообще, а не только преступной группы. При любой форме соучастия необходимо установить наличие согласованных, взаимодополняющих совместных действий, единых преступных последствий и причинной связи между ними.

Поэтому совершить преступление совместно, не значит совершить его в соисполнительстве. Часть I ст. Все остальные формы группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество преступная организация допускают и выполнение отдельными участниками иных функций при совершении преступления, кроме непосредственного выполнения объективной стороны. Некоторые авторы предлагают компромиссное, довольно противоречивое решение.

Так, З. Незнамова отмечает: "Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны только предъявил требование или только высказал угрозы.

По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава в частности, прием имущества, распространение позорящих сведений. Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме разрядка моя - А.

Однако, при наличии отдельные спорных положений в главном все единодушны. Сговор всегда должен быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения действий, образующих объективную сторону вымогательства.

Форма соглашения письменная, устная, конклюдентная , промежуток времени между сговором и совершением действий, предусмотренных ст.

В подобной ситуации степень общественной опасности совместной преступной деятельности значительно возрастает, так как виновные, предварительно сговариваясь, продумывают возможность более удачного их совершения и сокрытия следов преступления.

Последние вошли в офис, а А. При этом С. Анализ и оценка совершённых действий показал, что объективную сторону вымогательства выполнил только С. Но, по нашему мнению, с учётом изложенных выше соображений, квалификация содеянного всеми членами группы, данная следователем и судом, верна. Второй квалифицирующий признак вымогательства - неоднократность- определяется в соответствии со ст.

Пределы неоднократности при вымогательстве как раз подпадают под положение, изложенное во второй части отмеченной уголовно-правовой нормы. В примечании 3 ст. Условия вменения этого квалифицирующего признака, достаточно широко встречающегося в действующем уголовном Кодексе, обстоятельно рассмотрены в теории уголовного права и в судебной практике, в том числе применительно к вымогательству.

Суть их заключается в следующем. Неоднократным повторным до предыдущему законодательству вымогательство будет в случае, если виновный ранее совершил любое из перечисленных в примечании 3 ст.

При этом не имеет значения, был ли виновный судим за них или не был. Но в любом случае следует устанавливать - не снята или не погашена судимость, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершённое преступление. Вместе с тем, необходимо отметить, что правоприменительная практика встречалась и встречается с трудностями в квалификации, когда "неоднократное" повторное конкурирует с "продолжаемым" вымогательством. И в первом, и во втором случаях необходимо оценить два или более деяния, совершенных виновным,.

При установлении неоднократности" вымогательства деяния подлежат квалификации по п. Отмеченная сложность квалификации исследуемого вида преступлений получила сегодня особую остроту. Это связано с отмеченной ранее характерной чертой вымогательства - создание так называемой "крыши", после чего осуществляется ежемесячный сбор "дани" с бизнесменов, предпринимателей.

Вымогатели с применением насилия предъявляют требование передавать по определённым числам соответствующие суммы денег. За это они обещают охрану от посягательств со стороны других преступников.

Каким образом следует квалифицировать деяния вымогателей? Будет ли в данном случае неоднократность? Ведь имеют место факты многократного получения денег, разделённые значительным промежутком времени. Следует отметить, что однозначного решения обозначенной ситуации нет. Так, профессор Незнамова З. Основными признаками продолжаемого преступления признаются единый умысел, объединяющий несколько преступных актов, и их направленность на завладение одним и тем же имуществом на один и тот же источник изъятия имущества при хищении и т.

А вот указание Пленума Верховного Суда на множественность лиц- потерпевших при продолжаемом вымогательстве, по нашему мнению, нельзя понимать буквально. Представляется, что если неоднократные требования предъявляются лицам, являющимися совладельцами на праве общей или долевой собственности какого-либо имущества, то квалифицирующего признака - неоднократность - нет. Но если эти лица являются самостоятельными собственниками несколько предпринимателей, бизнесменов , то предъявление им даже разового требования о передаче имущества, права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества уже создаёт уголовно-правовой признак - неоднократность.

Поэтому ежемесячное собирание "дани" с одного потерпевшего оценивается как единое продолжаемое вымогательство и подлежит квалификации в соответствии с размером требуемого имущества при отсутствии иных квалифицирующих признаков. Если собирается "дань" с двух и более лиц, то вымогательство признаётся совершённым неоднократно и должно быть квалифицировано по п. Третий квалифицирующий признак вымогательства законодатель связывает с применением насилия, - п.

В теории уголовного права этот квалифицирующий признак получает различное толкование. Например, Г. Кригер, комментируя ст. Имеется в виду нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К этому виду насилия могут быть отнесены и лишение свободы, захват потерпевшего или его близких, если при этом не создавалось опасности для их жизни или здоровья. Два Комментария Уголовного кодекса РФ, два подхода к определению объекта рассматриваемого квалифицирующего признака вымогательства.

А для правоприменителя нужен ответ один и точный, поэтому законодателю, по нашему мнению, следует ещё раз вернуться к уточнению редакции п. В рассматриваемом случае физическим насилием виновный подкрепляет свое требование, подавляя волю потерпевшего, заранее парализуя возможные оборонительные действия с его стороны, обращение за помощью в правоохранительные органы и другие. В уголовно-правовом смысле, насилие - это собирательное понятие: убийство, причинение тяжкого, средней тяжести, лёгкого вреда здоровью, побои, изнасилование, незаконное лишение свободы и др.

Но в данной норме закона не конкретизируется степень тяжести насилия, вреда здоровью потерпевшего, который может причинить виновный. Следовательно, закон ограничивает максимальный предел насилия, которое охватывается п. По этому же пункту квалифицируется вымогательство, сопровождавшееся причинением лёгкого вреда здоровью ст. В учебной литературе высказано мнение, что ст. Истязание при наличии квалифицирующих признаков относится к категории тяжких преступлений. Санкция части 2 ст.

Равные по тяжести преступления вряд ли могут поглощать друг друга. Поэтому наиболее верно, справедливо будет, как представляется, квалифицировать деяние по совокупности п. Особую опасность вымогательства законодатель связывает с наличием организованных форм преступного поведения или опасного рецидива виновного, а равно с тяжестью наступивших или возможных последствий.

Так, ч. Понятие первого квалифицирующего признака дано в ч. Это уже высокая форма совместного совершения вымогательства, благодаря которой этот вид корыстно-насильственного преступления относят уже к среднему уровню организованной преступности.

От группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается, прежде всего, устойчивостью. Устойчивость характеризуют "такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершённых преступлений.

Гаухмана и С. Максимова, что одним из определяющих признаков организованной группы, характеризующих ее устойчивость, является наличие её организатора или руководителя. Для этого в УК РФ 1996 г. Часть 5 ст. Это достаточно чёткое законодательное установление в литературе толкуется по-разному.

Так, в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации при характеристике организованной группы в её состав включают участников, которые выполняют иные, не соисполнительские действия, а связанные с подбором соучастников, 17Я обеспечением заранее мер по сокрытию преступления, и т.

Профессор Галиакбаров P. Нет его, значит, нет и организованной группы. Необходимо отметить, что мнение профессора Галиакбарова P. Такую же позицию занимает и Пленум Верховного Суда РФ, который при определении пределов организованной группы называет и такие действия, как "подготовка средств и орудий преступления, подбор соучастников, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления.

Пределы ответственности отдельных членов организованной группы зависят от содержания двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий заключается в том, что действия лица дополняют деятельность группы, вплетаются в неё, обусловливая наступление преступных последствий, то есть находятся с ними в причинной связи.

При наличии обоих критериев действия каждого участника квалифицируются по п. В случае, если лицо оказывает разовую помощь организованной группе вымогателей предоставление транспортного средства, информации и т.

Законодательная формулировка следующего квалифицирующего признака - совершение вымогательства в целях получения имущества в крупных размерах - существенно отличается от аналогичного, содержавшегося в ст. Ранее этот квалифицированный состав имел место только при реальном наступлении обозначенных последствий ущерб на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда. В действующем законодательстве состав сконструирован так, что реальное наступление крупного ущерба потерпевшему находится за рамками состава.

Как справедливо отмечает профессор А. Рарог, преступления, в которых крупный размер преступного дохода составляет цель деяния например, п. Цель преступного посягательства вытекает из содержания требования вымогателей, когда потерпевшему конкретно указывается крупный размер имущества, которое он должен им передать. При установлении и фактическом подтверждении этой цели деяние вымогателей подлежит квалификации по п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: приговор студенту

Новая редакция Статьи УК РФ с Комментариями и последними поправками на год. г) в крупном размере, - Часть 2 коммент. статьи предусматривает квалифицированный состав Пункт "б" исключен из ч. 2 ФЗ от. Федеральным законом от 7 декабря г. N ФЗ в часть 1 статьи внесены изменения. См. текст части См. текст пункта "б" части 2 статьи

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Вымогательство, согласно УК РФ, представляет собой противоправное требование виновного лица передачи чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Чужое имущество представляет собой имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Пример из практики одного из районных судов. При этом установил срок передачи денег — вечер того же дня. В целях устрашения потерпевшего И. Испугавшись за свое имущества, последний передал И. В данном примере мы увидели угрозы, высказанные виновным лицом в отношении имущества потерпевшего, а не лично в его адрес. В большинстве случаев угрозы высказываются именно в адрес потерпевшего — угрозы применения насилия, угрозы убийством, истязанием и тд. При этом угрозы могут быть адресованы не только непосредственно потерпевшему, но и другим лицам, чьи жизнь и здоровье дороги потерпевшему друзья, близкие родственники и тд. Все эти действия представляют собой действия, направленные на то, чтобы потерпевший передал имущество виновному лицу. Договорившись с ним о встрече возле дома последнего, они подошли к потерпевшему и стали требовать передать им деньги в сумме 1 млн рублей, зная, что у последнего такие деньги имеются. Получив отказ, обвиняемые дали Н. При этом подкрепив свои требования угрозой применения опасного для жизни насилия к родственникам последнего в случае невыполнения требования последних.

ВС РФ не признал вымогательством требование возврата законного долга В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы.

Анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состава вымогательства ч. Первый квалифицирующий признак вымогательства - совершение группой лиц по предварительному сговору - базируется на определении данной формы соучастия, содержащимся в ч. И это несмотря на то, что законодатель в ч. Так, некоторые авторы полагают, что этот вид группового преступления будет иметь место даже тогда, когда соучастники выполняют различные возложенные на них функции по совершению преступления, но обязательным при этом должно явиться осознание факта вхождения в группу, что он действует во исполнение её намерений и планов.

Защита профессионального адвоката по статье 163 УК РФ «Вымогательство»

Поэтому у следователей нет большой практики в доказывании вымогательства. Вымогательство совершается в десятки раз реже, чем кража, к примеру. Что такое вымогательство? Доказать его непросто. Чтобы набрать хорошую базу, с которой можно идти в суд, следователю придётся очень постараться. Итак, вымогательство - это: требование передать имущество деньги, ценные бумаги, драгоценности ; требование передать право на имущество право собственности на квартиру, например ; совершение других действий имущественного характера уничтожение долговой расписки, например, отказ от доли в имуществе. При этом должны иметься угрозы: применения насилия против потерпевшего или его близких; уничтожения имущества потерпевшего или его близких, причём способ уничтожения не имеет значения; распространение компромата, то есть порочащих сведений. Вот такой сложный состав преступления. И следователю всё это нужно доказать.

An error occurred.

Королева национального исследовательского университета , доктор юридических наук, профессор. N 56 утратившим силу. Обратимся к особенностям рассматриваемой юридической конструкции. Как известно, одна из них — многообъектность вымогательства. Однако такая угроза непосредственно направлена на достижение другого результата, а не на причинение вреда здоровью человека. К тому же ее отношение к поражению указанного блага носит потенциально возможный, а не реальный характер. Этому многообъектному преступлению органически свойственны сложные составные основной и дополнительный объекты. Что касается основного объекта вымогательства, он весьма широк по своему объему и разнообразен по содержанию, включая в качестве составных частей любые виды имущественных отношений: а собственнические отношения общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией права частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности ; б другие вещные отношения общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией таких вещных прав, как право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом, сервитуты и др. Как свидетельствует судебная практика, вымогательство может посягать одновременно на два и более дополнительных объекта в частности, личную неприкосновенность, свободу, здоровье человека.

Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Статья 163 УК РФ. Вымогательство Новая редакция Ст. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Вымогательство, совершенное: а группой лиц по предварительному сговору; б утратил силу; в с применением насилия; г в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов

.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

.

Статья 163 УК РФ. Вымогательство

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 163 УК РФ - Какое наказание за вымогательство - Адвокат по уголовным делам
Похожие публикации