Взаимозачет по исполнительным листам

Дата: 23 июля 2013 00:13 Вопрос: Вправе ли судебный пристав-исполнитель прекратить исполнительное производство в отношении должника на основании заявления о зачете встречных однородных требований, предъявленного приставу данным должником? Ответ: Прекращение исполнительного производства на основании заявления должника о зачете встречных однородных требований, при наличии доказательств бесспорности данных требований должника и взыскателя, является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Обоснование: В соответствии со ст. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Таким образом, необходимые для прекращения обязательств зачетом требования должны отвечать трем главным признакам: - быть встречными должник должен иметь бесспорное право требовать с кредитора, а кредитор - с должника ; - быть однородными как правило, это денежные требования ; - требования должны быть определены во времени не должны быть досрочными.

ВС: Встречный иск не обязателен для зачета требований Фото Право. Ru Компания "Лидер строй" пыталась доказать в судах, что зачесть требования на стадии исполнительного производства можно только путем подачи встречного иска, но не посредством уведомления другой стороны в соответствии с Гражданским кодексом. Однако все инстанции единодушно сошлись на обратном: такой способ прекращения обязательств возможен и в рамках исполнительного производства. Спором решила заняться экономколлегия Верховного суда , которая в итоге поддержала cвоих коллег из нижестоящих инстанций. Она пришла к выводу, что сетевая компания была вправе зачесть свои требования к первоначальному кредитору против требований "Лидер строя". Такой способ прекращения обязательств, указывала судья в решении, предусмотрен ст. Там он настаивал на том, что во время судебного процесса в том числе в рамках исполнительного производства зачесть требования МРСК могла исключительно путем подачи встречного иска, чего сделано не было.

An error occurred.

Зачет на стадии исполнительного производства 3 апреля 2017 Средний балл: 0 из 5 Вопрос Как правильно произвести взаимозачет в исполнительном производстве. Ситуация следующая: Застройщик по решению суда должен Дольщику денежные средства пеня за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия. Был подан исполнительный лист в ФССП. Затем в связи с увеличением площади объекта Застройщик выставил требования об уплате за увеличение, данное условие было прописано в договоре.

Дольщик в одностороннем порядке направляет уведомление о взаимозачете. Что потом Дольщику делать в данной ситуации, относить приставу данное уведомление и просить пристава вынести постановление? Может ли пристав самостоятельно произвести взаимозачет? Как это происходит? Ответ Дольщику необходимо направить заявление в адрес судебного пристава-исполнителя о том, что требования, указанные в исполнительном листе полностью или частично исполнены путем зачета.

Судебный пристав может произвести зачет, только если в отношении Дольщика так же вынесено решение суда и выдан исполнительный лист. По заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации ст.

При этом Дольщик и Застройщик могут произвести зачет встречных однородных требований. Ограничения права на зачет встречных однородных требований могут быть установлены только законом, таких ограничений Закон об исполнительном производстве не устанавливает. При этом судами первой и апелляционной инстанций учтены рекомендации, изложенные в п.

Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Согласно материалам дела акционерное общество, являясь должником взыскателя, заявило о зачете встречного однородного денежного требования на том основании, что оно также имеет встречное требование к взыскателю, которое подтверждено судом и по которому также выдан исполнительный лист.

О зачете встречного однородного требования акционерное общество сообщило в суд, вынесший решение, другой стороне в обязательстве, а также судебному приставу-исполнителю, предъявив последнему исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель отказался прекратить исполнительное производство на основании зачета. Суд первой инстанции удовлетворил жалобу акционерного общества, руководствуясь статьей 410 ГК РФ , которая не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, и рекомендовал судебному приставу-исполнителю произвести зачет встречных однородных требований.

Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания прекращения или окончания исполнительного производства, как зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, поэтому зачет по судебным актам, находящимся в стадии исполнения, противоречит статье 410 ГК РФ. Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил, мотивировав это тем, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Попробуйте бесплатно Где получить ответ на любой юридический вопрос В Системе Юрист есть ответы на частые вопросы юристов компаний. Подписчики Системы Юрист получают еще индивидуальные консультации от экспертов. Полезный подарок для юристов каждую неделю корпоративный юрист.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взаимозачет задолженностей

Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по " взаимозачету по исполнительным листам" - помощь и ответы в режиме онлайн на. На стадии исполнительного производства зачет встречных требований исполнительных производств по исполнительным листам как.

Зачет на стадии исполнительного производства 3 апреля 2017 Средний балл: 0 из 5 Вопрос Как правильно произвести взаимозачет в исполнительном производстве. Ситуация следующая: Застройщик по решению суда должен Дольщику денежные средства пеня за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия. Был подан исполнительный лист в ФССП. Затем в связи с увеличением площади объекта Застройщик выставил требования об уплате за увеличение, данное условие было прописано в договоре. Дольщик в одностороннем порядке направляет уведомление о взаимозачете. Что потом Дольщику делать в данной ситуации, относить приставу данное уведомление и просить пристава вынести постановление? Может ли пристав самостоятельно произвести взаимозачет? Как это происходит? Ответ Дольщику необходимо направить заявление в адрес судебного пристава-исполнителя о том, что требования, указанные в исполнительном листе полностью или частично исполнены путем зачета. Судебный пристав может произвести зачет, только если в отношении Дольщика так же вынесено решение суда и выдан исполнительный лист. По заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации ст. При этом Дольщик и Застройщик могут произвести зачет встречных однородных требований.

Один из них указал, что оно достаточно ценное в практическом смысле, так как содержит правовые позиции, касающиеся правильного применения на стадии исполнения судебных актов таких правовых институтов, как правопреемство и зачет.

В постановлении же написано в чью пользу взыскиваются. Вот в чью пользу тому и попадут. Москва 25 сентября 2015 в 18:35 Не всегда. А есть исполнительный лист где судебный пристав тоже пишет что есть долг но перечисление предлагает сделать на расчетный счет судебных приставов.

Взаимозачет по исполнительным листам

Отправлено 03 Август 2016 - 12:31 Суд не имеет оснований делать отметки о зачёте, это право приставов. Кредитор вправе заявить о зачёте по исполнительным документам, даже если исполнительное производство не возбуждалось. Такой зачет может осуществляться посредством направления извещения о зачете по общим правилам ГК РФ о зачете встречных требований, если по выданным исполнительным листам не было возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение ст. В соответствии с разъяснением, данным в п. Судами установлено, что письмо о зачете получено. Каких-либо возражений или претензий по предмету состоявшегося зачета не направлялось.

Проведение зачета у судебных приставов по решению суда без исполнительного листа

Бывший муж должен мне по 2 исполнительным листам - алименты и пени за неустойку по алиментам. Я сама должна другому физическому лицу по исполнительному производству. Могу ли я подать заявление на взаимозачет долга по пеням за неустойку по алиментам? Алименты он должен платить по любому. Это вообще считаются деньги детей, не Ваши. Существует ли практика что-то вроде взаимозачета по исполнительным листам? У меня есть ИспЛист на 100000 на физ. Вот пусть приставы и работают! Где-то на Ютюбе видел ролик, как подкованный юрист отшил приставов таким образом. Взаимозачет возможен только по встречным однородным требованиям, то есть в вашем случае он невозможен.

Вопрос следующий. На сегодняшний день у нас есть исполнительный лист и возбуждено исполнительно производство в отношении должника.

Казенное учреждение предложило контрагенту часть суммы долга погасить зачетом взаимных требований, а оставшуюся часть — денежными средствами. Контрагент не возражал. Проведя взаимозачет и оплатив остаток задолженности, учреждение уведомило Казначейство о полном погашении обязательств по исполнительному листу. Однако Казначейство отказалось принимать такую форму погашения задолженности, как взаимозачет, мотивируя тем, что Бюджетным кодексом не предусмотрена возможность зачета встречных однородных требований при исполнении судебных актов, а средства контрагента — коммерческой организации не являются бюджетными средствами.

ВС РФ: долг по исполнительному листу можно погасить путем взаимозачета с контрагентом

.

Зачет в исполнительном производстве

.

ВС: Встречный иск не обязателен для зачета требований

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.
Похожие публикации