Статья 233 гпк рф

Заочное производство в гражданском процессе 2. Но по своей сути в заочном виде процесс все же не теряет своего основного принципа — принципа состязательного. Сопоставляя заочное производство с состязательным, Е А.

Под основанием заочного производства понимается факт неявки ответчика в судебное заседание, имеющий исключительно процессуальное значение, являющийся исходной предпосылкой для заочного производства и определяющий его содержание. Заочное производство, так же как и состязательный процесс, имеет целью разрешение дела по существу, путем вынесения решения. Однако, в отличие от обычного разбирательства, где решение принимается судом на основе объяснений, представленных обеими сторонами и участвующими в деле лицами, устанавливается наличие или отсутствие доказательств, исследуемых при участии сторон, в процессе принятия заочного решения у суда формируется представление об обстоятельствах дела по большей части за счет устных объяснений, представленных в обоснование своей позиции истцом. Поэтому в заочном производстве процессуальный факт неявки ответчика в судебное заседание играет основополагающую роль [1]. Основанием для заочного производства является неявка ответчика в судебное заседание. При этом во главу угла, как уже упоминалось выше, ставится факт своевременного извещения ответчика о слушании дела, о существе иска.

Заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Коробейникова М. Анализируются некоторые проблемы, имеющиеся в доктрине гражданского процессуального права, касающиеся действия принципа состязательности в заочном производстве, праве истца на обжалование заочного решения, а также соучастия на стороне истца. Предложены варианты решений некоторых проблем, возникающих при рассмотрении судами дел в порядке заочного производства.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14. Институт заочного производства необходим для оптимизации гражданского судопроизводства и устранения затягивания процесса рассмотрения гражданских дел. Однако мнения исследователей по поводу эффективности заочного производства в доктрине гражданского процессуально права разнятся.

Так, М. Треушников, позитивно относясь к рассматриваемому институту, считает, что появление норм о заочном производстве в гражданском процессуальном законодательстве обусловлено потребностью в защите истца от немереного затягивания судебного разбирательства со стороны ответчика [2, с. Гусев, напротив, полагает, что институт заочного производства неэффективен и не имеет никакого воздействия на уклоняющегося от явки в суд ответчика [2, с.

Действительно, в настоящий момент существуют некоторые проблемы, связанные с действием института заочного судопроизводства в гражданском процессе. В доктрине гражданского процессуального права существует позиция, согласно которой заочное производство лишено одного из основополагающих принципов — состязательности, так как при данном виде производства не наличествует противостояние сторон в устной форме, а ответчик ограничен в средствах процессуальной защиты своих прав.

Однако с этой точкой зрения нельзя согласиться. Прежде всего следует учитывать, что уведомленный надлежащим образом ответчик по своей воле не является на судебное заседание, не сообщая уважительных причин неявки. Для присутствия ответчика в процессе не создавалось никаких преград, он самостоятельно не воспользовался имеющимися у него правами. К тому же ответчику для обеспечения принципа состязательности предоставляются дополнительные гарантии в случае проведения судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Такими гарантиями являются: отсутствие у истца возможности изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований; высылка копии заочного решения ответчику; наличие у ответчика права подать заявление об отмене заочного решения [3, с. Исходя из этого, можно сделать вывод, что принцип состязательности в заочном судопроизводстве реализуется в равном объеме между истцом и ответчиком.

Одной из особенностей рассматриваемого института является возможность отмены заочного решения судом его вынесшим. Согласно правилам, установленным ГПК РФ, правом подачи заявления на отмену решения обладает ответчик, которое может быть реализовано в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Истец же может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, но уже по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в заочном производстве принципа состязательности сторон и предоставление гарантии защиты процессуальных прав ответчику в виде более упрощенной процедуры обжалования решения суда, истец вместе с тем оказывается в менее выгодном положении, так как на практике также нередки случаи злоупотребления ответчиком принадлежащим ему правом на отмену решения суда.

Недобросовестные лица часто уклоняются от получения соответствующей копии судебного решения, намеренно отсутствуют в указанном месте проживания, не отвечают не телефонные звонки в связи с чем их извещение не представляется возможным [4, с. Неравенство сторон в этом случае обусловлено тем, что суд не обязан уведомлять истца о моменте вручения копии заочного решения ответчику, в результате чего истцу необходимо самому предпринимать действия по выяснению данного факта, что не соответствует положениям международных и внутринациональных актов.

Так во Всеобщей декларации прав человека ст. Некоторые ученые считают, что в этой ситуации наиболее оптимальным вариантом, который соответствует принципу процессуального равенства сторон, видится установление права на обжалование заочного решения с момента его вынесения [7], однако в таком случае ответчик будет лишен одной из возможных процессуальных гарантий, поэтому, на наш взгляд, для решения этого спорного вопроса стоит предусмотреть обязанность суда уведомлять истца о моменте получения ответчиком копии заочного решения суда.

ГПК РФ предусмотрено правило, которым следует руководствоваться при принятии решения о вынесении определения о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае наличия множественности со стороны ответчика, однако вместе с этим отсутствует норма, которая регламентировала бы это в случае множественности со стороны истца.

Этот вопрос сложен тем, что ст. По мнению И. Уткиной, в случае если истцы не придут к единому мнению, то рассмотрение дела следует отложить. При повторной же неявке ответчика, если истцы снова не смогут согласовать между собой вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, то следует учесть вид соучастия.

При необходимом — рассмотреть дело в порядке заочного производства, при факультативном — рассмотреть в порядке заочного производства требование истца, давшего согласие, остальные иски выделить в отдельные производства и отложить их рассмотрение [8, с. Данную ситуацию можно разрешить, к примеру, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Однако, несмотря на имеющийся ряд проблем, к заочному производству часто прибегают на практике. Согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2017 год в порядке заочного производства было вынесено 672389 заочных решений, из которых 37521 было отменено [9].

Исходя из этого, мы видим, что данный институт достаточно распространен. Таким образом, в настоящее время институт заочного судопроизводства имеет широкое распространение и несмотря на имеет широкое распространение и, несмотря на некоторые имеющиеся спорные вопросы, достаточно эффективно выполняет свою функцию по обеспечению защиты истца от злоупотреблений со стороны ответчика в случае неявки на судебное заседание без уважительных причин, а также способствует своевременному рассмотрению гражданских дел.

Литература: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. Сафонов М. Табакова Е. Лебедева [и др. Мяжлонов, А.

Вязьмин, М. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята 12 дек. Сипачёва В. Курас Т. Основные термины генерируются автоматически : заочное производство, заочное решение, рассмотрение дела, заочное судопроизводство, судебное заседание, РФ, ответчик, Российская Федерация, сторона истца, сторона ответчика. Похожие статьи В статье исследуется специфика заочного производства.

Заочное решение после вступления в законную силу по своим правовым последствиям ничем не отличается Сам факт неявки ответчика в судебное заседание не прекращает и не разрешает гражданский спор и... Основания для рассмотрения уголовного дела в порядке заочного производства закреплены в ст. При подготовке дела к судебному разбирательству, судья запрашивает по последнему Таким образом, проведённое исследование процессуальных особенностей рассмотрения в судах Так как Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации к юридически...

Особенности содержания судебного решения в гражданском... Согласно действующему законодательству Российской Федерации, решение суда излагается в рукописном виде одним судьей или Первая часть содержания судебного решения представлена вводной частью. Согласно п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инструкция к применению ГПК РФ в судах

Ст. ГПК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский процессуальный кодекс в действующей редакции. Статья ГПК Основания для. Статья ГПК РФ. Основания для заочного производства. 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте.

Что такое заочное производство? Условия применения, плюсы и минусы для участников судебного процесса. Основания для отмены заочного решения суда В заявлении об отмене заочного решения сторона указывает уважительность причин неявки в суд и невозможность своевременно сообщить об этом суду статья 242 ГПК РФ. Причины могут быть различны: болезнь, командировка, отпуск, отъезд за границу и т. Если же ответчиком выступало юридическое лицо, то причины могут быть иными, например, какие-либо форс-мажорные обстоятельства из числа стихийных бедствий, арест имущества, смена руководства и т. Главное — наличие у ответчика защиты, серьезных аргументов против предъявленного к нему искового требования, подтверждающих необоснованность вынесенного решения. Возможны различные причины: неправильно определен предмет доказывания, взыскание произведено с ненадлежащей стороны, есть доказательства, опровергающие факты, изложенные в мотивировочной части заочного решения. В этих случаях средством защиты будет апелляционная жалоба на решение суда. При подтверждении обоих оснований, согласно статье 242 ГПК, суд отменяет заочное решение, наличие только одного из них положительного результата ответчику не приносит. Тогда остается возможность обратиться в суд апелляционной инстанции. Что такое судебный приказ Для начала необходимо разобраться в значении этого словосочетания. Итак, судебный приказ — это решение суда о том, чтобы взыскать с должника денежные средства для покрытия долгов перед кредитной организацией или человеком, который дал денег взаймы под расписку. В результате человек обязуется вернуть взятую в банке или в другой кредитной организации денежную сумму в определенный срок. Это исполнительный документ. Это значит, что он обязателен к осуществлению обвиняемой стороной в принудительном порядке независимо от её желаний и возможностей.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Коробейникова М.

Заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие Заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие В соответствии с ГПК РФ, если сторона не может явиться на заседание, она должна сообщить об этом суду и указать причины. В противном случае дело может быть рассмотрено без ее участия. Если у суда нет подтверждения того, что сторона была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, дело откладывается.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 2 декабря 2019 года)

В этих случаях суд общей юрисдикции вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства, если ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в указанном порядке выносится заочное решение, обладающее процессуальными особенностями порядка обжалования и момента вступления в законную силу. Институт заочного производства направлен, с одной стороны, на расширение судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, свободы их усмотрения, а с другой на пресечение возможности злоупотребления ответчиком процессуальными правами и установление за это неблагоприятных последствий. Заочное производство также выступает гарантией обеспечения прав ответчика, не явившегося в судебное заседание по уважительным причинам, выражающееся в отмене решения и возобновления рассмотрения дела по существу, в порядке ст. В порядке заочного производства могут рассматриваться лишь гражданские дела искового производства. Рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства возможно при наличии определенных условий, указанных в ст. Если в деле участвует несколько ответчиков, то вынесение заочного решения возможно только при неявке одновременно всех ответчиков. Если неявка вызвана уважительными причинами и суд об этом уведомлен, или ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, или стороны, не ходатайствовавшие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились на заседание без уважительных причин по вторичному вызову, то выносить заочное решение нельзя. В таких случаях суд обязан согласно лредписаниям ч. При возражении истца против рассмотрения спора по схеме заочного производства суд выносит определение об отложении разбирательства и повторно направляет ответчику извещение о времени и месте нового заседания.

Статья 233. Основания для заочного производства

Глава 22. Заочное производство Статья 233. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Заочное производство Понятие заочного производства Заочное производство готносится к упрощенным процедурам судебного разбирательства гражданских дел: оно является одним из путей решения проблемы загруженности судов и недисциплинированности лиц, участвующих в деле.

Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: неявка работника в суд Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: неявка работника в суд Автор: Наталия Пластинина Наталия Пластинина, начальник сектора правового обеспечения Конечно, неявка не является основанием для вынесения решения не в пользу работника. Однако поспособствовать развитию ситуации не в пользу работника такая процессуальная пассивность может. Рассмотрим варианты развития различных ситуаций судебного спора при неявке работника в суд.

Может ли гражданское дело рассматриваться судом в отсутствие ответчика?

.

Статья гпк отмена решения суда

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление процесс по ст.392 ГПК
Похожие публикации