Срок исковой давности по договору строительного подряда

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Контактная информация Срок исковой давности по договору подряда Общий срок исковой давности по Гражданскому кодексу РФ составляет 3 года, но в некоторых случаях этот срок может быть как увеличен, так и сокращен. Например, срок обращения в суд с иском о ненадлежащем качестве работ по договору подряда или о невыполнении его условий составляет 1 год. Исковая давность — это срок для защиты в суде права по иску лица, право которого нарушено. Специальный срок в один год, в течение которого можно обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своих прав, предусмотрен по делам, связанным с договором подряда пункт 1 статьи 725 ГК РФ. Договор подряда — это договор, по которому одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В том случае, если заказчик по договору подряда своими силами самостоятельно устранил недостатки, которые допустил подрядчик, то он вправе обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. При этом, заказчик вправе устранить допущенные подрядчиком недостатки как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, расходы в любом случае подлежат взысканию.

Срок исковой давности по договору подряда

Подрядчик предоставил гарантию на проведенные им ремонтные работы. При подтверждении его вины в технологических дефектах вагонов, обнаруженных в течение гарантийного срока, подрядчик обязался возместить заказчику расходы, понесенные вследствие некачественно выполненных им работ. Договор предусмотрел претензионный порядок урегулирования споров в случае, если стороны не придут к соглашению путем переговоров. Срок рассмотрения претензии — 30 календарных дней с даты получения претензии.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил деповский ремонт грузовых вагонов заказчика. В связи с обнаружением дефектов в период гарантийной эксплуатации грузовые вагоны были отцеплены работниками отделения железной дороги для проведения текущего отцепочного ремонта. Согласно актам-рекламациям, а также актам выполненных работ по устранению недостатков, подписанным обществом и железной дорогой, неисправность грузовых вагонов возникла вследствие некачественно выполненных работ по плановому ремонту.

Виновной в неисправности признана компания-подрядчик. Стоимость устранения недостатков составила 117 000 руб. Затем 18. Претензию подрядчик получил 10. Это послужило основанием для обращения общества 23. Позиция судов Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил иск заказчика в полном объеме. Суд апелляционной инстанции поддержал принятый в виде резолютивной части судебный акт суда первой инстанции.

Он признал установленным факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по проведению деповского ремонта грузовых вагонов, его вину в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями подрядчика и возникшими на стороне заказчика убытками.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, апелляционный суд пришел к выводу, что право заказчика на иск возникло с даты получения подрядчиком претензии о возмещении понесенных расходов, то есть с 10. В силу системного толкования п. Президиумом ВС РФ 06.

Исходя из особенностей правоотношений заказчика и подрядчика в области использования железнодорожного транспорта, длительности хозяйственных связей и согласованных условий договора, обе стороны на момент его заключения понимали и исходили из того, что в случае отцепки вагонов по причине обнаруженных в них недостатков неисправностей ремонт их будет производить ближайшее вагонное эксплуатационное депо того или иного отделения железной дороги, а не подрядчик.

Между участниками отношений в сфере железнодорожного транспорта существует четкая схема взаимодействия. Расследование причин отцепок и составление акта-рекламации вагонным эксплуатационным депо отделения железной дороги осуществляется комиссионным составом. Эксплуатационное вагонное депо в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные к ремонту организации о случае отцепки. В рассматриваемом случае дефекты в вагонах, отремонтированных по договору планового ремонта, были выявлены в процессе перевозки.

Итоговыми документами, определяющими причины возникновения дефектов и виновное в них предприятие, являются акты-рекламации, на составление которых подрядчик был вызван перевозчиком соответствующими телеграммами. Следовательно, в качестве заявления о недостатках, с момента совершения которого следует исчислять годичный срок исковой давности, следует рассматривать уведомление подрядчика, сделанное отделением железной дороги, производящим ремонт неисправного вагона в том числе и в интересах заказчика, предотвращая возможное причинение вреда в результате неисправности вагонов.

На основании изложенного вывод апелляционного суда об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии заказчика подрядчику является ошибочным. Пункт 3 ст. Иное приведет к тому, что истец заказчик будет обладать возможностью произвольно по своему выбору определять начало исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем договором и ч. Согласно п. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Так, 18. Срок ответа на претензию, установленный договором, — 10. Следовательно, в период проведения процедуры обязательного претензионного порядка урегулирования спора с 18.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор строительного подряда. Договор с бригадой. Документы в строительстве

Давность по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда (​строительного подряда). Общий срок исковой давности составляет три года​. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ договор подряда ГК РФ выделяет такие виды договора подряда как бытовой подряд, строительный Статья ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по.

Энциклопедия решений. Давность по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда строительного подряда Давность по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда строительного подряда Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. Согласно п. Такие специальные сроки предусмотрены, в частности, для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда. Следовательно, к требованиям, связанным с качеством работы по договору строительного подряда, применяется общий трехлетний срок исковой давности. Представляется, что в отсутствие в ГК РФ специальных указаний начало течения сроков, указанных в п. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом п. Если же для результата работы установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах этого срока, течение срока исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, начинается со дня заявления о недостатках п. Представляется, что последняя из приведенных норм является специальной, поэтому если по частям принимается работа, на которую предоставлена гарантия, начало течения срока исковой давности должно определяться по правилам п. Установленные ст. Президиумом ВС РФ 06.

Подрядчик предоставил гарантию на проведенные им ремонтные работы.

ЗАО "BKR-Интерком-Аудит" В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ договор подряда — это такой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. ГК РФ выделяет такие виды договора подряда как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд. Статья 725 ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда.

Сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда

Сроки исковой давности в строительстве Купить Нет в наличии Полное описание Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст. Право на предъявление иска возникает с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ч. Право же на удовлетворения иска действительно пока не истек срок исковой давности. Сроки исковой давности предотвращают продолжительные судебные разбирательства по устаревшим требованиям. Исковая давность распространяется на все институты, входящие в сферу гражданского права, включая договорные отношения, носящие имущественный характер, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе. Одним из важнейших принципов исковой давности п. Но, не смотря на это, срок исковой давности является императивной нормой публичного порядка и стороны не могут своим соглашением исключить ее действие. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ч. По искам о ненадлежащем качестве работ в договоре строительного подряда применяется ст.

Подрядчик подсунул договор подряда я подписала 25 декабря 2014 года. Я подала в суд, сделали экспертизу выполненных работ. Экспертиза в мою пользу. Представитель ответчика сказала что на сегодняшний день срок исковой давности прошел, так как срок по исковой давности по защите прав потребителей один год. Подала иск я в августе прошлого года. Это правда? Срок исковой давности вы не пропустили. Закон РФ от 07.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальная судебная практика по спорам, вытекающим из договора строительного подряда
Похожие публикации