Может ли быть несовершеннолетний ответчиком

Текст работы размещён без изображений и формул. Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF Несовершеннолетний как участник гражданского процесса может выступать самостоятельно в качестве одной из сторон истец, ответчик или заявитель , выступать участником судебного процесса при защите его прав, свобод и интересов законными представителями или выступать в качестве свидетеля или третьего лица. Рассматривая участие несовершеннолетнего в гражданском процессе в качестве самостоятельного лица, следует отметить, что он обладает всеми процессуальными правами и обязанностями, закрепленными в ст.

Обязательно ли присутствие 3-го лица, гражданина в качестве свидетеля по гражданскому делу по ходатайству ответчика на суде? Может ли собственником быть несовершеннолетний ребенок? При этом истцом может выступать сам ребёнок, который на тот момент уже стал совершеннолетним. Владельцем квартиры ребёнок может стать и в результате дарственной, завещания или становясь единственным законным наследником. Категория недвижимости и её целевое назначение не имеет никакого значения. При этом с помощью дарственной или завещания собственник может оставить жильё полностью ребенку, и никто не сможет претендовать на это имущество со стороны. Если же речь будет идти о наследовании по закону, здесь всё зависит от того, имеются ли иные наследники.

Несовершеннолетний Ответчик

Отметим, что в законодательстве нашло отражение то обстоятельство, что несовершеннолетние рассматриваемого возраста еще не обладают достаточным уровнем интеллектуального и психического развития, чтобы самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Важно обратить внимание на то, что в гражданском процессуальном законодательстве нет даже упоминания о возможности вызова несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, в судебное заседание для заслушивания его мнения по рассматриваемому делу, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Между тем согласно ст. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Целью настоящей статьи является рассмотрение ряда проблем, возникающих на практике при выяснении судом мнения несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет. Во-первых, законодатель, устанавливая в Семейном кодексе правило об обязательности учета мнения ребенка, не предусмотрел минимального возраста, с которого ребенок может быть заслушан в ходе судебного заседания.

Представляется, что вызов в суд не должен применяться в отношении детей, не достигших возраста 10 лет. Необходимо иметь в виду, что ребенок способен сформулировать и высказать свое мнение лишь по достижении определенного возраста например, вряд ли может идти речь о выяснении судом мнения трехлетнего ребенка.

Именно поэтому законодатель требует обязательного учета мнения ребенка, лишь достигшего возраста 10 лет, когда уже можно говорить об определенном осознании несовершеннолетним своих интересов и способности сформулировать собственное мнение по рассматриваемому делу.

Кроме того, нельзя не учитывать, что вызов ребенка в судебное заседание может нанести серьезный вред его психике. Согласно заключениям специалистов, вопрос о вызове ребенка в суд необходимо решать в каждом конкретном случае индивидуально, учитывая, что само посещение суда может вызвать у ребенка серьезную психическую травму1.

И чем ребенок младше, тем больший вред его психике может быть причинен. Однако предложение о том, что ребенок, не достигший возраста 10 лет, не должен вызываться в судебное заседание, не означает невозможности выяснения и учета его мнения.

На наш взгляд, должно быть законодательно установлено, что мнение ребенка, не достигшего возраста 10 лет, может быть выяснено представителями органов опеки и попечительства ОПП в привычной для ребенка обстановке например дома и доведено до сведения суда в письменной форме. Во-вторых, ни гражданским процессуальным законодательством, ни Семейным кодексом не установлены нормы, которые определяли бы порядок выяснения мнения несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, в судебном заседании.

Отдельные разъяснения по этому вопросу даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. В соответствии с п. Из установленного данным постановлением порядка опроса несовершеннолетнего в ходе судебного заседания остается неясным, как надлежит поступить суду при получении отрицательного заключения ОПП по поводу вызова ребенка в суд. По нашему мнению, если орган опеки и попечительства придет к заключению о том, что присутствие в суде несовершеннолетнего может оказать на него неблагоприятное воздействие, то мнение ребенка должно быть выяснено представителем ОПП в привычной для него обстановке и доведено до сведения суда в письменной форме.

Можно привести следующий пример. При рассмотрении дела по иску гр-ки У. В 2006 г. По ходатайству матери несовершеннолетняя А. В-третьих, как отмечают практические работники, несовершеннолетние в возрасте до 14 лет в силу недостаточности уровня психического развития и полной зависимости от родителей при формировании своего мнения легко поддаются их психологическому влиянию или иных лиц, их заменяющих.

Поэтому перед судом стоит трудная задача выяснить, не является ли мнение ребенка следствием давления на него одного из родителей или других заинтересованных лиц. Пленум Верховного Суда РФ в абз. Поэтому на практике судьи опрашивают несовершеннолетних в присутствии представителя ОПП, имеющего педагогическое образование, без участия родителей или иных заинтересованных лиц. Однако такая мера не всегда помогает решить проблему психологического воздействия на ребенка. Например, по спорам о праве на воспитание ребенка несовершеннолетний нередко становится объектом психологического давления со стороны родителей например, один из родителей внушает ребенку, что если он откажется с ним проживать, значит, он тем самым его предает.

В связи с этим иногда судье так и не удается выяснить, с кем же в действительности хотел бы проживать ребенок. Можно сделать вывод о том, что выяснение и учет мнения ребенка — вопрос сложный, требующий подробного исследования и тщательного законодательного регулирования. СК РФ предусмотрена не только обязательность учета судом мнения ребенка, достигшего 10 лет, но и обязательное получение его согласия по некоторым категориям дел, в частности, о восстановлении в родительских правах п.

В современной науке гражданского процесса существует точка зрения, что приведенные выше поло- жения Семейного кодекса свидетельствуют о существовании, в порядке исключения, усеченной частичной гражданской процессуальной дееспособности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет3. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством несовершеннолетние, не достигшие 14-летнего возраста, в отличие от несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, не привлекаются к участию в деле.

И только в случаях, предусмотренных СК РФ, несовершеннолетние в возрасте до 14 лет могут быть вызваны в судебное заседание для выяснения их мнения или получения согласия на усыновление, восстановление в родительских правах и т. Однако свидетельствует ли это о том, что несовершеннолетние указанного возраста обладают частичной гражданской процессуальной дееспособностью? Текеев считает, что частичная гражданская процессуальная дееспособность несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, ограничивается реализацией его права на дачу объяснений в устной и письменной форме4.

Иных процессуальных прав и обязанностей самостоятельно несовершеннолетние рассматриваемого возраста осуществлять не могут. Формулировка п. Однако из этого правила существует установленное законом исключение: несовершеннолетние, достигшие 10 лет, могут быть вызваны в судебное заседание для выяснения их мнения по рассматриваемому делу или получения согласия на усыновление, восстановление в родительских правах и в иных случаях, указанных в законе.

Данные исключения сделаны в целях обеспечения соответствия судебного решения интересам несовершеннолетнего и обеспечения наиболее полной защиты его прав и законных интересов.

Архив Красногорского городского суда Московской обл. Вопросы теории и практики рассмотрения и разрешения гражданских дел с участием ребенка: Дисс.

Гражданский процесс. Общая часть. Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту.

Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение порядка общения с ребенком. Советы адвоката.

глазун.рф › question. Может ли быть истцом или ответчиком в суде по гражданскому спору Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и.

Обратиться Публикации Отправлено 08 Октябрь 2018 - 23:08 В продолжение темы, если подавать иск о выселении несовершеннолетнего не достигшего возраста 14 лет, то ответчиком по иску является сам несовершеннолетний в лице своего законного представителя матери? Исходя из положений ст. Истец: Иванов И. Ответчик: несовершеннолетний Петров П. И вообще как Pastic упоминал ранее ответчик может быть любого возраста, хоть 2 месяца, правоспособность, в том числе и процессуальная дается с рождения, так что ответчик несовершеннолетний в лице законного представителя? А то в суде вроде как другая сторона, представитель ответчика мать пытается что то говорить, что ребенок не может быть ответчиком в лице законного представителя, а ответчиком должна быть сама мать. Но неоднократно встречал мнение, что если лицо не достигло 14 лет то оно не может быть ответчиком в суде и нужно писать так "ответчик: Петрова А. Полагаю второе неправильно так как вопрос разрешается о правах и обязанностях именно ребенка, который имеет свою правоспособность, а не о правах матери. Сообщение отредактировал Злой Антон: 08 Октябрь 2018 - 23:49 0.

Может ли быть истцом или ответчиком в суде по гражданскому спору пятилетний ребёнок Может ли быть истцом или ответчиком в суде по гражданскому спору пятилетний ребёнок Просмотров: 1 Вопрос задан17 апреля 2011 в 23:16 может ли быть истцом или ответчиком в суде по гражданскому спору пятилетний ребёнок Ответы: Опубликовано19 апреля 2019 в 16:57 Опубликовано19 апреля 2019 в 16:57 Статья 37 ГПК РФ. Гражданская процессуальная дееспособность 1.

Иск оставлен без рассмотрения ответчик - в процедуре банкротства. Можно ли по данному иску изменить ответчика ходатайством на отца? Суть иска: залив квартиры, квартира в собственности несовершеннолетних, иск подавался к матери. И можно ли рассматривать иск по месту нахождения имущества и проживания несовершеннолетних, а не места жительства отца?

Может ли быть истцом или ответчиком в суде по гражданскому спору пятилетний ребёнок

Правовой статус[ править править код ] Ответчиком может быть любое лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью , которая признаётся в равной степени за всеми гражданами и организациями. Отсутствие у Ответчика правовых отношений с Истцом не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела по существу. Суд может предложить Истцу заменить ответчика на надлежащего, однако Истец вправе отказаться от такого предложения и продолжить судебное преследование изначально заявленного лица. В этом случае суд продолжает рассмотрение дела по существу, а при вынесении решения отказать Истцу в удовлетворении требования в отношении ненадлежащего ответчика. Гражданская процессуальная дееспособность, то есть способность своими личными действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам в широком смысле слова , достигшим возраста восемнадцати лет, и любым организациям [1]. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности , защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В случаях, предусмотренных законодательством несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Несовершеннолетний ответчик

Отметим, что в законодательстве нашло отражение то обстоятельство, что несовершеннолетние рассматриваемого возраста еще не обладают достаточным уровнем интеллектуального и психического развития, чтобы самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Важно обратить внимание на то, что в гражданском процессуальном законодательстве нет даже упоминания о возможности вызова несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, в судебное заседание для заслушивания его мнения по рассматриваемому делу, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Между тем согласно ст. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Целью настоящей статьи является рассмотрение ряда проблем, возникающих на практике при выяснении судом мнения несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет. Во-первых, законодатель, устанавливая в Семейном кодексе правило об обязательности учета мнения ребенка, не предусмотрел минимального возраста, с которого ребенок может быть заслушан в ходе судебного заседания. Представляется, что вызов в суд не должен применяться в отношении детей, не достигших возраста 10 лет. Необходимо иметь в виду, что ребенок способен сформулировать и высказать свое мнение лишь по достижении определенного возраста например, вряд ли может идти речь о выяснении судом мнения трехлетнего ребенка. Именно поэтому законодатель требует обязательного учета мнения ребенка, лишь достигшего возраста 10 лет, когда уже можно говорить об определенном осознании несовершеннолетним своих интересов и способности сформулировать собственное мнение по рассматриваемому делу.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по делу Аллы Кенденковой перенесли из-за отсутствия у ответчика юридического образования
Похожие публикации