Лицензирование искусственного прерывания беременности

Тонкости лицензирования услуги по искусственному прерыванию беременности 03. В конце 2016 года Правительство РФ внесло изменения в порядок получения лицензий на проведение абортов, дав медицинским организациям год, чтобы адаптироваться к новым требованиям. Что в связи с этим должно поменяться и какие дальнейшие шаги требуются от руководства клиник? В этом документе искусственное прерывание беременности не выделяется в самостоятельный объект лицензирования.

N 1327 в приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291, внесены изменения. Перечень работ услуг , составляющих медицинскую деятельность, дополнен новыми работами услугами : "акушерству и гинекологии искусственному прерыванию беременности "; "остеопатии". Изменена редакция работы услуги по "акушерству и гинекологии за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий ". Название данной работы услуги в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2016 г. N 1327: "акушерству и гинекологии за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий и искусственного прерывания беременности ". Изменения, внесенные данным Постановлением, вступают в силу по истечении одного года со дня его официального опубликования - 12 декабря 2017 года. С вступлением в силу указанных изменений искусственное прерывание беременности могут проводить медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы услуги по "акушерству и гинекологии искусственному прерыванию беременности ".

Лицензия на гинекологию или лицензирование услуг искусственного прерывания беременности

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е. Признано незаконным уведомление министерства от 27.

Кроме того, с министерства в пользу общества взыскано 3 000 руб. Министерство с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что общество не представило документы, необходимые для переоформления лицензии, в связи с этим ранее представленное заявление от 16. Кроме того, указало на невозможность исполнения решения суда в части понуждения рассмотреть заявление общества от 16.

Общество в отзыве с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Общество 16. В уведомлении от 20. Уведомлением от 27. Считая вынесенное уведомление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в силу следующего.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие.

Исходя из части 2 статьи 201 упомянутого Кодекса обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным решения, действий, бездействия незаконными является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов решения, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 9 указанной статьи следует, что при намерении лицензиата внести изменения в указанный в лицензии перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в заявлении о переоформлении лицензии указываются сведения о работах, об услугах, которые лицензиат намерен выполнять, оказывать, или о работах, об услугах, выполнение, оказание которых лицензиатом прекращаются.

При намерении лицензиата выполнять новые работы, оказывать новые услуги, составляющие лицензируемый вид деятельности, в заявлении о переоформлении лицензии также указываются сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при выполнении данных работ, оказании данных услуг.

Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. В случае непредставления лицензиатом в тридцатидневный срок надлежащим образом оформленного заявления о переоформлении лицензии и или в полном объеме прилагаемых к нему документов ранее представленное заявление о переоформлении лицензии подлежит возврату лицензиату. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08. Согласно письму Минздрава России от 08.

Как следует из материалов дела, обществом 18. Представленные доказательства направления указанной формы в адрес министерства материалами дела не опровергнуты. Согласно приказу Росстата от 30.

Аналогичные сроки представления отчетности за 2017 год установлены приказом Росстата от 22. Указанное обстоятельство обществом признается и не оспаривается. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что несвоевременное представление обществом отчетности за 2016 год не может квалифицироваться как непредставление отчетности.

Как обоснованно отразил суд первой инстанции, приведенное разъяснение Минздрава России не ставит в зависимость переоформление лицензии в упрощенном порядке от количества отчетных периодов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал уведомление министерства незаконным и удовлетворил заявленные требования. Доводы апеллянта о невозможности рассмотрения возращенного заявления от 16. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Искусственное прерывание беременности по отдельной лицензии

N / "О лицензировании медицинской деятельности по и искусственного прерывания беременности)" и "акушерство и. N ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее В настоящее время искусственное прерывание беременности.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2018 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е. Признано незаконным уведомление министерства от 27. Кроме того, с министерства в пользу общества взыскано 3 000 руб. Министерство с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что общество не представило документы, необходимые для переоформления лицензии, в связи с этим ранее представленное заявление от 16. Кроме того, указало на невозможность исполнения решения суда в части понуждения рассмотреть заявление общества от 16. Общество в отзыве с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Общество 16. В уведомлении от 20. Уведомлением от 27. Считая вынесенное уведомление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Я согласен на обработку персональных данных Подписаться Чтобы проводить искусственное прерывание беременности или аборты, клиникам и больницам нужно получить специальную лицензию.

В связи с этим, Минздрав России разъясняет, в частности, следующее. Переоформление лицензии на осуществление медицинской деятельности по работе услуге "акушерство и гинекология за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий " на аналогичную лицензию осуществляется без проведения внеплановых выездных проверок. Также указанные проверки не требуются при переоформлении ранее имевшейся лицензии на лицензию "акушерство и гинекология искусственное прерывание беременности " при условии предоставления медицинской организацией сведений формы N 13 федерального государственного статистического наблюдения "Сведения о беременности с абортивным исходом", подтверждающей, что услуга по прерыванию беременности не является для организации новой и осуществлялась медицинской организацией ранее.

Тонкости лицензирования услуги по искусственному прерыванию беременности

Последние отзывы Обратились в данную фирму, чтобы внести изменения в устав с последующим получением алкогольной лицензии. Если снова понадобится помощь юристов, то обращусь, не задумываясь в данную компанию, потому что здесь работают настоящие профессионалы своего дела. Мы рады, что в нашем городе есть такие специалисты, к которым всегда можно обратиться. Григорян С. Выражаем благодарность Группе компаний АВАЛЬ за квалифицированную юридическую помощь в сфере саморегулирования, в частности сопровождения документарной проверки. Федечко С. Специалисты компании ответили на все интересующие меня вопросы, все разъяснили. За что огромное спасибо. Все сделано оперативно, профессионально, качественно.

Переоформление лицензии на осуществление медицинской деятельности

В соответствии с частью 6. Перечень таких сведений устанавливается Положением о лицензировании медицинской деятельности за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково" ", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. В настоящее время искусственное прерывание беременности проводится на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности, содержащей работу услугу по акушерству и гинекологии за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий. До переоформления лицензии лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии, или по истечении срока, определенного частью 5 вышеуказанной статьи, и или выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в лицензии. При намерении лицензиата выполнять новые работы услуги в заявлении о переоформлении лицензии указываются данные, подтверждающие его соответствие лицензионным требованиям, в т. Осуществление искусственного прерывания беременности возможно в рамках лицензии, содержащей работу услугу по акушерству и гинекологии кроме использования вспомогательных репродуктивных технологий , до переоформления лицензии для включения новых работ услуг : по акушерству и гинекологии искусственному прерыванию беременности ; по акушерству и гинекологии кроме использования вспомогательных репродуктивных технологий и искусственного прерывания беременности. Не предусмотрено приостановление деятельности лицензиата на период переоформления лицензии, кроме случая, когда при реорганизации юрлица в форме преобразования не соблюден 15-дневный срок подачи заявления о переоформлении лицензии. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Поиск в тексте Вопрос: Просим разъяснить порядок лицензирования услуг по акушерству и гинекологии искусственному прерыванию беременности. Организация имеет лицензию по акушерству и гинекологии за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий , выдана 15.

Медицинские организации в рамках действующих лицензий на осуществление медицинской деятельности по данной работе услуге оказывают акушерскую и гинекологическую медицинскую помощь, в том числе искусственное прерывание беременности. В соответствии с протоколом совещания, в целях снижения административной нагрузки на медицинские организации в том числе малый и средний бизнес , оптимизации использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов при осуществлении лицензионного контроля медицинской деятельности, выработки единого подхода лицензирующих органов к осуществлению лицензионного контроля, обеспечения минимальных рисков и предотвращения негативных социальных последствий Департамент медицинской помощи детям и службы родовспоможения считает возможным рекомендовать: 1.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фармакологическое прерывание беременности
Похожие публикации