Повторное участие судьи в рассмотрении дела

Статья 36. Судья, который принимал участие в разрешении дела в суде первой инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого же дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а так же в новом рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены решения суда или определения о закрытии производства по делу. Судья, который принимал участие в урегулировании спора по делу с участием судьи, не может принимать участие в рассмотрении этого дела по существу или пересмотре любого принятого по нему судебного решения. Судья, который принимал участие в разрешении дела в суде апелляционной инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого же дела в судах кассационной или первой инстанций, а также в новом рассмотрении дела после отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 06. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Статья 17 ГПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, по которому ранее им была высказана позиция по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, повлекло отмену судебного постановления Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N 212-Д13-3 Извлечение Согласно приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 г.

Балтийским флотским военным судом, начальник штаба - заместитель командира воинской части Ч. В результате чего в период с мая по декабрь 2010 г. Рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе Ч. Согласно кассационному определению от 6 декабря 2011 г. Балтийский флотский военный суд в составе судей Г. При этом суд кассационной инстанции признал, что, оправдывая Ч. По приговору суда от 5 июня 2012 г. При этом, обосновывая виновность осужденного в совершении преступления, суд первой инстанции сослался на признательные показания Ч.

С выводами гарнизонного военного суда согласился и суд кассационной инстанции, который 14 августа 2012 г. Таким образом, в первом случае Балтийский флотский военный суд с участием судьи Г.

Согласно ч. Проверяя конституционность названной нормы закона, Конституционный Суд РФ в Определении от 1 ноября 2007 г. N 800-О-О указал, что высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

В силу приведенной правовой позиции судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, с тем чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в итоге. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания.

В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение. Таким образом, участие судьи Г. В связи с изложенным Военная коллегия Верховного Суда РФ кассационное определение от 14 августа 2012 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Статья 32, Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении административного дела

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой. Новая редакция Ст. 17 ГПК РФ. 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной.

Статья 37. Судья, который принимал участие в решении дела в суде первой инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого же дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а так же в новом рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены решения суда или определения о закрытии производства по делу. Судья, который принимал участие в урегулировании спора по делу с участием судьи, не может принимать участие в рассмотрении этого дела по существу или пересмотре любого принятого по нему судебного решения. Судья, который принимал участие в решении дела в суде апелляционной инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого же дела в судах кассационной или первой инстанции, а также в новом рассмотрении дела после отмены определения или решения суда апелляционной инстанции. Судья, который принимал участие в пересмотре дела в суде кассационной инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого дела в суде первой или апелляционной инстанции, а также в новом его рассмотрении после отмены определения или решения суда кассационной инстанции. Судья, который принимал участие в решении дела, решение по которому было в дальнейшем отменено судом высшей инстанции, не может принимать участие в рассмотрении заявления о пересмотре по нововыявленным обстоятельствам решения суда по этому делу. Судья, который принимал участие в решении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не может принимать участие в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения в связи с исключительными обстоятельствами по этому делу.

Статья 33 Статья 33.

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, по которому ранее им была высказана позиция по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, повлекло отмену судебного постановления Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N 212-Д13-3 Извлечение Согласно приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 г. Балтийским флотским военным судом, начальник штаба - заместитель командира воинской части Ч.

Статья 17 ГПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Участие судьи в рассмотрении дела повторно. Случаи, в которых участие судьи в рассмотрении дела повторно недопустимо Российским законодательством предусматривается отдельная норма, касающаяся установления запрета на повторное принятие участия в заседании судьей, если он ранее уже рассматривал данный иск. Подобная норма — это отдельный правовой институт, урегулированный Конституцией РФ. Суть данной нормы заключается в обеспечении принципа, согласно которому судья принимает решение по одному делу единожды. При нарушении такого требования не может быть стопроцентной гарантии, что решение судьи не было поставлено в зависимость от чужого мнения. Законодательством предусмотрен четко определенный перечень случаев, в которых имеет место недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. К подобным случаям относят все исключительные ситуации, когда: проводится заседание в рамках второй и третьей инстанций. Тогда судья не принимает никакого участия в повторном судебном разбирательстве, если он ранее уже участвовал в процессе по этому делу в рамках судопроизводства в судах первой инстанций. В подобном случае судья не может участвовать в заседании, если ранее им уже было осуществлено проведение разбирательства этого же дела в суде первой и третьей инстанций.

В каких случаях не допускается повторное участие судьи в рассмотрении дела?

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела распространяется лишь на производства в разных инстанциях. После отмены решения суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе ст. Суд надзорной инстанции вправе отменить решение суда первой, второй или надзорной инстанций полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение п. При этом закон не содержит запрета для повторного рассмотрения дела теми же судьями этих инстанций. Правило о недопустимости участия судьи в рассмотрении одного и того же дела в судах разных инстанций является одной из гарантий беспристрастного и объективного разрешения дела. Проверяя законность судебных постановлений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, соответствующие суды выполняют функции судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов. Указания судов кассационной и надзорной инстанций, изложенные в пределах их компетенции в определениях, обязательны для судов при новом рассмотрении дела ст.

Изложенный в комментируемой статье правовой институт обеспечивает такое состояние судопроизводства, когда судья принимает решение по делу единожды.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела Новая редакция Ст. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

.

Статья 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

.

Статья 33. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

.

Статья 36. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 32, пункт 1,2,3,4, КАС 21 ФЗ РФ, Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении админ
Похожие публикации