Судебная практика апелляционное определение

Постановление суда апелляционной инстанции 17. Комментарии кодекса 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

N 69-КГ18-22 Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о компенсации морального вреда, поскольку суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, не приведя в своем определении мотивы, по которым пришёл к выводу о необходимости проверки судебного решения в полном объёме Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. Неправомерными действиями сотрудников больницы ей причинены нравственные страдания, поскольку её супруг, находясь в больнице, был фактически оставлен без оказания медицинской помощи, в связи со смертью супруга она лишилась дорогого и любимого человека, чувствует себя одинокой и беспомощной. Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Копию апелляционного определения теперь запрашивать у суда первой инстанции?

Заслушав доклад судьи Истоминой И. Решением Комиссии ему отказано в принятии на соответствующий учет. В судебном заседании заявитель Ц. Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ц. Приводит доводы о том, что суд не учел, что законом не предусмотрена необходимость предоставлять документы о наличии либо отсутствие в собственности семьи жилых помещений на территории, не входящей в состав Российской Федерации.

Между тем, комиссия проверку сведений, представленных заявителем, не проводила. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Ц. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда. Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

В силу части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу пункта 1 части 2, части 4 названной статьи единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. Проверив оспариваемое решение применительно к приведенным нормам материального права, суд первой инстанции не нашел оснований признать его незаконным.

Такое решение суда судебная коллегия находит правильным. Перечень документов, предоставление которых является необходимым для получения социальной гарантии, определен в пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты. Так, принятие сотрудника на учет для получения указанной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что по прежним местам службы единовременная выплата не предоставлялась.

К заявлению должны быть приложены документы, в том числе: копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и или членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы. Установив, что заявитель не представил необходимые документы, подтверждающие его право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а именно: документы, подтверждающие наличие либо отсутствие в собственности сотрудника членов его семьи жилых помещений, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Реализация права на получение единовременной социальной выплаты носит заявительный характер. При этом обязанность предоставления необходимых документов законом возложена на лицо, претендующее на соответствующую выплату.

Довод жалобы о том, что заявитель не должен предоставлять информацию об имеющемся у него имуществе за пределами Российской Федерации, основан на ошибочном толковании закона. Из буквального содержания пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты следует, что сведения об имеющемся в собственности заявителя имуществе должны предоставляться независимо от того, где это имущество находится.

Иное толкование Правил противоречит определенному законом назначению указанной выплаты. Между тем, единовременная социальная выплата предоставляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел. Приводимые заявителем доводы о том, что Жилищно-бытовая комиссия УМВД России по Мурманской области не выполнила свою обязанность по проверке необходимых сведений, являются несостоятельными.

Из содержания пункта 26 приведенных Правил предоставления социальной выплаты следует, что органы Министерства внутренних дел Российской Федерации могут направлять запросы для получения информации, необходимой для предоставления единовременной выплаты.

Такие запросы направляются в целях проверки определенных сведений. Однако, в данном случае документов, которые могли быть предметом проверки, заявителем не представлено, никаких ходатайств в Жилищно-бытовую комиссию УМВД об оказании помощи и содействия в получении необходимых документов не направлено.

С учетом установленного, суд правомерно признал принятое Жилищно-бытовой комиссией УМВД решение соответствующим требованиям закона, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу решения не допущено. Мурманска от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пересмотр Апелляционного определения

Дело№ 11 а/ Судья: Лисицин Д.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 01 октября года город Челябинск. Судебная коллегия по. N КГ Суд отменил апелляционное определение, оставив в силе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским должно осуществляться с учётом практики Европейского Суда по.

Взыскать с Акопян С. Москвы суд с иском к ответчику Акопяну С. В обосновании истец указал, что 13. Москвы с Акопяна С. На основании вышеуказанного решения Никулинским районным судом города Москвы 03 октября 2014 года выдан исполнительный лист. Москвы Минец М. Иного имущества кроме квартиры, которая принадлежит ответчику единолично на праве собственности, на которое можно наложить взыскание с целью последующей реализации для погашения задолженности, не обнаружено. Исходя из того, что у ответчика на сегодняшний день имеется возможность полностью погасить задолженность перед истцом, путем продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, при этом после продажи у него останутся денежные средства для покупки в собственность квартиры для дальнейшего проживания, истец обратился в суд. В судебном заседании суда первой инстанции истец Петухова А. Ответчик Акопян С. Москве Проштов А. Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Акопян Ж. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы с дополнениями. В частности, автор жалобы отмечает, что оспариваемое решение суда противоречит п. При этом ,общая площадь принадлежащей ему квартиры - 92, 0 кв.

Постановление суда апелляционной инстанции 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Челябинска от 25 июня 2018 года по административному исковому заявлению Б. Просил обязать восстановить регистрационный учет транспортного средства. В обоснование иска указано, что указанным решением нарушены права и законные интересы Б.

Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции

В пункте 10 Правил приведены условия, при наличии которых заявитель не подлежит включению в реестр пострадавших граждан. Одним из таких условий является непредставление или представление не в полном объеме, а равно представление заведомо ложных и или недостоверных документов, из числа предусмотренных пунктом 6 подпункт 5. Разрешая настоящее административное дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые положения Правил не противоречат Закону об участии в долевом строительстве, гражданскому законодательству и какому-либо иному нормативному правовому акту большей юридической силы. По договору участия в долевом строительстве одна сторона застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и или с привлечением других лиц построить создать многоквартирный дом и или иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и или иного объекта недвижимости. Одним из существенных условий такого договора является цена договора, срок и порядок ее уплаты части 1 , 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве. Частью 3 статьи 5 названного закона определено, что уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке. Вопросы, связанные с осуществлением безналичных расчетов, урегулированы в главе 46 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями пункт 3 статьи 861 , пункт 1 статьи 862 указанного кодекса.

Апелляционное определение Б.А.В.

Судебный акт суда апелляционной инстанции Ст. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме апелляционного определения. В апелляционном определении должны быть указаны: 1 дата и место вынесения апелляционного определения; 2 наименование суда, вынесшего апелляционное определение, состав суда; 3 лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление; 4 краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции; 5 обстоятельства административного дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; 6 мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Заслушав доклад судьи Истоминой И.

Значительно ниже средних показателей качество рассмотрения дел в Сковородинском районном суде, Селемджинском районном суде, Свободненском районном суде, Райчихинском городском суде, Мазановском районном суде, Благовещенском районном суде, Магдагачинском районном суде, Шимановском районном суде. Среди судей районных судов высокое качество судебных актов показали Барабаш М. Куприянова С. Процессуальные особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решает судья апелляционной инстанции, которому дело передано председателем судебной коллегии по гражданским делам, если препятствий к рассмотрению не имеется, выносится определение о назначении дела с указанием времени и места проведения судебного заседания.

Статья 311. Судебный акт суда апелляционной инстанции

.

По решениям

.

An error occurred.

.

Судебная практика

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная государственная служба
Похожие публикации