Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств

В целях восстановления нарушенных прав и интересов участников хозяйственного судопроизводства наряду с возможностью обжаловать судебные постановления в хозяйственном суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций исправление судебной ошибки осуществляется и посредством пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Понятие вновь открывшихся обстоятельств Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать юридические факты, объективно существовавшие на момент вынесения судебного постановления, которые не были и не могли быть известны хозяйственному суду, а также лицу, обратившемуся с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом обязательным условием для признания того или иного обстоятельства в качестве вновь открывшегося является его существенность, то есть наличие такого обстоятельства ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления. Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых доказательств по делу.

Необходимость исключения судами формального похода при рассмотрении и оценки заявлений о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам На вопрос, что такое в гражданском процессе новые и вновь открывшиеся обстоятельства нам четко отвечают процессуальные кодексы, а именно — Арбитражно-процессуальный кодекс АПК и Гражданско-процессуальный кодекс ГПК. Основные отличие новых от вновь открывшихся обстоятельств в следующем, вновь открывшиеся — это существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, а новые — возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Таким образом, рассматриваемые обстоятельства, это обстоятельства, относящиеся к делу и способные повлиять на существо принятого судебного постановления. Для чего рассматриваемые нормы права введены в процессуальное законодательства Из анализа рассматриваемых норм права можно сделать вывод о том, что пересмотр судебных актов выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в специфической процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Регулирование института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов соотносится с международно-правовыми нормами, также признающими как обязательность исполнения судебных решений, так и необходимость исправления допущенных судебными актами нарушения прав человека. Европейским Судом по правам человека неоднократно указывалось на то, что процедура пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам сама по себе не противоречит принципу правовой определенности в той мере, в какой она используется для устранения допущенных нарушений прав человека. Права и свободы человека и гражданина, признанные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод далее-Конвенция — это те же по своему существу права и свободы, что закреплены в Конституции РФ.

Вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу. Новые обстоятельства в гражданском процессе.

В целях восстановления нарушенных прав и интересов участников хозяйственного судопроизводства наряду с возможностью обжаловать судебные постановления в хозяйственном суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций исправление судебной ошибки осуществляется и посредством пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Понятие вновь открывшихся обстоятельств Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать юридические факты, объективно существовавшие на момент вынесения судебного постановления, которые не были и не могли быть известны хозяйственному суду, а также лицу, обратившемуся с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом обязательным условием для признания того или иного обстоятельства в качестве вновь открывшегося является его существенность, то есть наличие такого обстоятельства ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления. Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых доказательств по делу. В таком случае судебный акт может быть пересмотрен судом кассационной или надзорной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение для исследования дополнительно представленных доказательств.

Доказательства представляют собой не юридические факты, а сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. Поэтому новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств. По этому признаку следует отличать вновь открывшиеся обстоятельства от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения судебного постановления, а также от изменившихся обстоятельств, то есть тех, что существовали при принятии судебного постановления, но впоследствии изменились.

Как возникновение новых, так и изменение существовавших обстоятельств может послужить основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик просил возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам и отказать в удовлетворении иска, так как в ходе проверки были выявлены недостатки выполненных работ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств.

Суд отказал в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что требования ответчика могут быть заявлены в качестве самостоятельного иска и его доводы не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам. Предметом пересмотра могут быть судебные постановления, принятые хозяйственным судом и вступившие в законную силу. Не подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной и надзорной инстанций, которыми судебное постановление нижестоящей инстанции отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Судебная практика по делам данной категории свидетельствует, что одним из наиболее часто встречающихся оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений является открытие опровергающих выводы хозяйственного суда по делу обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду. Однако удовлетворяемость таких требований заявителя незначительна. Пример 2 Хозяйственный суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки.

После вынесения судом решения ответчик направил в хозяйственный суд заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указал, что согласно акту тематической налоговой проверки задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Поскольку на момент судебного разбирательства такие данные у ответчика отсутствовали, следовательно, дело необходимо пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Хозяйственный суд по результатам рассмотрения заявления отказал в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что, действительно, согласно письму налогового органа задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

В то же время заявитель как при рассмотрении спора в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам не отрицал, что задолженность перед истцом у него существовала, но в меньшем размере, чем сумма, указанная в исковом заявлении. Таким образом, доводы, на которые ссылается заявитель, вследствие своей противоречивости не опровергают выводы суда по делу и не относятся к обстоятельствам, на основании которых суд возобновляет дело. Отмена судебного постановления хозяйственного суда или другого суда либо постановления иного органа, послуживших основанием для принятия судебного постановления, и принятие постановления, противоположного по содержанию соответствующему акту в целом или его части , на основании которого было принято судебное постановление по конкретному делу, также является основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пример 3 Хозяйственным судом удовлетворен иск таможенного органа о взыскании таможенной задолженности за счет имущества должника. По результатам рассмотрения заявления хозяйственный суд принял решение об отмене судебного постановления по иску таможенного органа и о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в результате чего принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований таможенного органа.

В этом случае судебное постановление хозяйственного суда может быть пересмотрено в надзорном порядке. Одним из оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным постановлением хозяйственного суда или общего суда сделки недействительной, что повлекло за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу.

Независимо от того, установлен ли судом факт ничтожности сделки либо оспоримая сделка признана недействительной, данное обстоятельство является основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что на основании оценки данных доказательств хозяйственным судом установлены факты, имеющие значение для дела и положенные в основу судебного постановления.

Представляется, что при невозможности привлечения лица к уголовной ответственности, в частности, при амнистии, смерти, истечении срока давности для уголовного наказания, судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора. Факт фальсификации доказательств должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда. Пример 4 Хозяйственный суд рассмотрел заявление, поданное от имени должника ликвидационной комиссией, о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указал, что ранее хозяйственным судом было вынесено определение о судебном приказе и взыскании суммы задолженности по договору займа. В качестве документа, подтверждающего согласие должника с заявленными требованиями, взыскателем представлен акт сверки взаиморасчетов, подписанный руководителями должника и взыскателя.

Ликвидационной комиссией был установлен факт злоупотребления директором организации своими должностными обязанностями, который скрыл от участников общества факт заключения договора займа, возбуждения приказного производства и вынесения определения о судебном приказе. По данному факту ликвидационная комиссия обратилась с заявлением в органы прокуратуры.

Суд отказал в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в определении, что только вынесение приговора суда в отношении руководителя должника является основанием для отмены определения о судебном приказе. При этом после открытия вышеуказанных обстоятельств судебное постановление презюмируется как незаконное независимо от того, имели ли существенное значение для рассмотрения спора данные преступные деяния или нет.

В случае невозможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за вышеуказанные действия судебное постановление также может быть пересмотрено только в порядке надзора. В юридической литературе указанное основание рассматривается некоторыми специалистами в качестве судебной ошибки.

В поддержку такого мнения можно сослаться на ст. Выделение ХПК вышеуказанного обстоятельства в качестве самостоятельного основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам не предоставляет возможности для его отнесения к судебной ошибке. Пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по инициативе хозяйственного суда не допускается.

Если при рассмотрении дела перед хозяйственным судом встанет вопрос о необходимости пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их право инициировать процедуру пересмотра судебного акта в порядке ст.

Требования к форме и содержанию заявления представления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст. Заявление подается в письменной форме и подписывается подающим его лицом гражданином или руководителем организации либо представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Требование о том, что полномочие на подачу заявления о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть специально оговорено в доверенности, ХПК не установлено.

В заявлении должно быть указано требование лица, подающего заявление, отменить изменить судебный акт, а также вновь открывшееся обстоятельство факт , являющееся основанием, по мнению заявителя, для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В ХПК закреплена обязанность заявителя направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Как правило, у других лиц отсутствуют документы, подтверждающие вновь открывшееся обстоятельство если только они не были участниками судебного процесса, результаты которого, по мнению заявителя, служат основанием для пересмотра , поэтому копии таких документов заявитель обязан выслать другим лицам, участвующим в деле.

Для внесения представления соответствующими должностными лицами сроки не устанавливаются. Если 3-месячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен, он может быть восстановлен хозяйственным судом, если тот признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство подается вместе с заявлением о пересмотре в виде отдельного документа или может содержаться непосредственно в тексте заявления. Днем открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного постановления, следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю.

Если вновь открывшееся обстоятельство связано с приговором, решением суда, постановлением иного органа, днем открытия этого обстоятельства считается день вступления в законную силу приговора, решения суда, вступления в силу постановления, принятого иным органом, либо день, когда заявителю стало или могло стать известно о вступлении в силу приговора, решения, постановления. Заявление, поданное с соблюдением формальных требований к форме и содержанию, должно быть принято хозяйственным судом к производству.

Вопрос наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и возвращения заявления ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, даже если это со всей очевидностью внешне прослеживается на стадии принятия заявления, не может быть разрешен хозяйственным судом.

При подаче заявления следует руководствоваться общим правилом: заявление подается в тот хозяйственный суд, который принял судебное постановление, подлежащее, по мнению заявителя, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если заявитель просит пересмотреть решение хозяйственного суда первой инстанции, а также постановления апелляционной или кассационной инстанции, которыми решение оставлено без изменения, то заявление может быть подано только в хозяйственный суд первой инстанции, принявший решение. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции отменили, изменили судебный акт нижестоящей инстанции, заявление подается в хозяйственный суд соответствующей инстанции.

Заявление, поданное по истечении 3-месячного срока со дня открытия обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на основание для пересмотра судебного акта, возвращается судом, если к нему не приложено или отсутствует в тексте заявления ходатайство о восстановлении срока. Возврату подлежит и заявление, в восстановлении срока на подачу которого судом отказано.

Возвращение заявления оформляется определением, сходным по форме и содержанию с определением о возвращении искового заявления. К определению прикладываются заявление и документы к нему и все это направляется заявителю не позднее дня, следующего за днем вынесения определения. Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в общем порядке. Если судебное постановление, вопрос о пересмотре которого рассматривается в заседании, принималось коллегиальным составом, судебное заседание также проводится коллегиально.

Предметом судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам служит не рассмотрение дела по существу, а вопрос о том, являются ли указанные в заявлении обстоятельства вновь открывшимися, то есть в ходе заседания суд должен установить наличие компонентов материально-правовых и процессуально-правовых , составляющих данный сложный юридический состав.

В частности, устанавливаются: время возникновения обстоятельств, момент, когда они стали известны заявителю, причины, почему они не были известны во время судебного разбирательства, имеют ли они существенное значение для дела то есть могло ли знание их в момент рассмотрения дела повлиять на принятие решения. Рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, хозяйственный суд принимает судебное постановление, форма которого зависит от того, удовлетворяется заявленное требование или нет.

Если нет, то есть суд не признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, выносится определение. Общее правило, выработанное доктриной процессуального права, заключается в том, что по результатам рассмотрения заявления, ходатайства суд выносит определение.

Согласно же ХПК при удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, что влечет его отмену, суд выносит либо решение при рассмотрении заявления судом первой инстанции , либо постановление при рассмотрении судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций независимо от того, что пересматривается: решение, постановление или определение.

Это правило можно объяснить следующим. Если суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления, следовательно, вновь открывшиеся обстоятельства имеют место, следовательно, ранее вынесенное судебное постановление необоснованно или не соответствует закону ведь даже если имеет место факт открытия каких-либо обстоятельств, но они не могут повлиять на содержание судебного акта, то есть не имеют существенного значения, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Таким образом, решая вопрос о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд осуществляет действия, во многом схожие с действиями по принятию решения постановления , связанные с исследованием доказательств, их оценкой, установлением обстоятельств, применением закона.

Кроме того, результатом подобного рассмотрения является ревизия судебного акта, процесс, аналогичный постановлению надзорной инстанции, которым отменяются судебные акты, принятые нижестоящими судебными инстанциями, с направлением дела на новое рассмотрение. При удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает решение постановление об отмене ранее принятого им судебного акта.

Из этого следует, что рассмотрение дела по существу начинается повторно, то есть сначала. Возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ХПК предоставляет при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд обязан направить его копии всем лицам, участвующим в деле. Ниже приведен образец заявления о пересмотре решения хозяйственного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Основные отличие новых от вновь открывшихся обстоятельств в следующем​, вновь открывшиеся – это существовавшие на момент. Под новыми обстоятельствами законодатель понимает обстоятельства, которые – в отличие от вновь открывшихся – не существовали на момент.

В этой стадии спор о праве не рассматривается. Предметом рассмотрения первая стадия производства по пересмотру судебных решений рассмотрение заявления схожа с особым производством в гражданском процессе. И здесь, и там отсутствует спор о праве, само дело возбуждается заявлением, а лицо, обратившееся в суд, называется заявителем. Оценке подлежат не только эти факты, но и решения, ранее вынесенные без учета этих фактов. В то же время рассмотрение дела во второй стадии обладает определенной спецификой. По существу здесь пересматривается дело, которое возникло по иску или по жалобе заявителя. Здесь не может быть возбуждения дела на основании иска или жалобы. Они уже есть в деле. Суд должен оценить, каким образом эти факты влияют на окончательный вывод. Производство в данной стадии осуществляется в следующей последовательности см. Рисунок 19. Незаконность и необоснованность такого решения устанавливаются в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Появившиеся или изменившиеся после вынесения решения факты являются основанием для предъявления нового иска. В-четвертых, юридические факты должны опровергать выводы оспариваемого судебного постановления полностью или в части.

Description К вопросу о юридической природе вновь открывшихся и новых обстоятельств в гражданском процессе С позиции гражданского процессуального законодательства и гражданского судопроизводства рассматривается актуальный вопрос о правовой природе вновь открывшихся и новых обстоятельств по гражданским делам.

Пересмотр судебных постановлений Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Разбирательством занимается суд, который априори должен быть беспристрастным и таким, который при вынесении постановления или решения ссылается на основы законодательства и конституции. В последнее время довольно актуальной стала тема пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Что такое в гражданском процессе новые и вновь открывшиеся обстоятельства

Нужно другое,... Подберу сложившуюся судебную практику — список судебных актов. Вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу Что такое вновь открывшиеся обстоятельства? Вновь открывшиеся обстоятельства ввиду их существенности и неизвестности суду и заявителю при вынесении судебного определения о возобновлении гражданского дела, указывают на их несоответствие объективной действительности. Кроме этого, во вновь открывшихся обстоятельствах не находят разрешения вопросы, перечисленные в ст. В итоге оказывается, что судебное познание при рассмотрении дела не достигло цели. Поэтому судебный акт является неправосудным. Для определения понятия вновь открывшегося обстоятельства наиболее важное значение имеет четкое уяснение соотношения понятий: факт, сведения о факте и доказательство. Доказательства представляют собой такие сведения о подлежащих установлению фактах, которые надлежащим образом удостоверены, то есть получены из указанного в законе источника с соблюдением всех требований соответствующих гражданских процессуальных норм. Информацию о юридических фактах, которые несут доказательства, закон ст.

Вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Пересмотр судебных постановлений

Основания пересмотра судебных актов: вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу новые обстоятельства - обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела 1 существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2 установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3 установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в указанный срок, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций. Форма и содержание заявления Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: 1 наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2 наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства; 3 наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; 4 требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; 5 перечень прилагаемых документов. В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

.

.

К вопросу о юридической природе вновь открывшихся и новых обстоятельств в гражданском процессе

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вновь открывшиеся обстоятельства
Похожие публикации