Неоконченное преступление в уголовном праве

Понятие покушения на преступление[ править править код ] В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления. Разграничение приготовления к преступлению и покушения[ править править код ] Покушение на преступление необходимо отличать от приготовления к преступлению. В континентальном праве приготовление отграничивается от покушения на основе характера обуславливающей зависимости между действиями виновного и преступным результатом.

Неоконченным преступление признается в случае, если задуманные лицом действия бездействие не доведены до конца либо не достигнут преступный результат по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом необходимо отметить, что для неоконченного преступления вполне достаточно наличие одного лишь из этих двух признаков. Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления 1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Вы точно человек?

Добровольный отказ от преступления Развитие учения об ответственности за неоконченное преступление в российском уголовном праве Стадии совершения преступления — это предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления , различающиеся по степени реализации умысла и степени общественной опасности.

Основание уголовной ответственности предусмотрено ст. Однако начатое преступление может быть прервано по тем или иным причинам, в силу чего некоторые признаки объективной стороны состава преступления в содеянном могут отсутствовать. Общественно опасной может оказаться и деятельность, которая не совпадает с рамками состава преступления.

Целенаправленное сознательное и волевое поведение человека проходит множество этапов: от возникновения побуждения, через его осознание и постановку цели, выбор путей и средств ее достижения, практическую реализацию преступного намерения — к достижению преступного результата. Перечисленные этапы возникновения и реализации умысла на совершение преступления могут быть потенциально опасными для общества , а некоторые из них создают реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Поэтому перед доктриной неизбежно возникает вопрос, с какого момента и в каких пределах необходима и допустима уголовно-правовая реакция государства в виде ответственности?

Государство имеет дело с поступками, действиями людей, а не с их совестью, идеями, убеждениями. В российской уголовно-правовой доктрине в свое время была сформирована, а в последующем реализована и другая идеология. Опасное поведение или опасное состояние личности могли служить достаточным основанием для уголовно-правовой реакции в виде применения мер социальной защиты. Критерием установления наказуемости за неоконченную или предварительную деятельность была ее общественная опасность.

Вопрос об уголовно-правовом значении наказуемости различных этапов совершения преступления решался в российской уголовно-правовой доктрине по-разному, имел уголовно-политические корни и служил предметом противоречий между различными уголовно-правовыми идеологиями. Несмотря на имеющиеся противоречия, классическая и советская школы уголовного права имели и точки соприкосновения позиций: а они признавали необходимость ответственности не только за оконченное, но и за неоконченное преступление; б придерживались принципа ненаказуемости мыслей, убеждений, то есть так называемого голого умысла, не имеющего реализации в поведенческом акте, направленном на достижение преступного результата.

Согласно классической школе уголовного права ответственность за неоконченную опасную деятельность юридически возможна только при условии, что в ней содержится хотя бы часть признаков, предусмотренных этой нормой. Таким образом, юридически значимыми стадиями совершения преступления являлись: 1 покушение начало реализации объективной стороны состава преступления и 2 оконченное преступление. Пока злоумышленник не начал выполнять объективную сторону состава преступления, его предварительная деятельность несмотря на ее направленность и опасность не должна была быть наказуемой.

По выражению профессора Н. Таганцева, покупка точильного камня для обточки орудия убийства или склянки для яда не могли быть наказуемыми, как не могли быть наказуемыми упражнения вора в гимнастике. Однако доктрина не позволяла трактовать приготовление как самостоятельную стадию наказуемого неоконченного преступления. Поэтому в российской уголовно-правовой литературе XIX в.

Советская уголовно-правовая доктрина, определяя понятие и виды неоконченного преступления, исходила из оценки общественной опасности поведения, направленного на совершение преступления. По словам А. Руководствуясь критерием общественной опасности, советская уголовно-правовая доктрина обосновала, а законодатель установил в уголовном законе УК РСФСР 1922 г. Это также позволило советскому уголовному праву избежать тупика, в котором оказалась классическая доктрина в вопросе об уголовно-правовой оценке приготовления.

Этот подход разделяется большинством современных ученых. Вместе с тем концепция различения стадий неоконченного преступления иногда подвергается критике. Так, Г. Назаренко считает, что приготовление к преступлению и покушение на преступление являются видами прерванной неоконченной деятельности и не могут быть стадиями этапами развития преступления. Кузнецова отстаивала необходимость обособления стадий умышленного преступления и видов неоконченного преступления.

Стадию умышленного преступления она определяет как действие, направленное на причинение преступного результата и составляющее обязательную ступень в развитии преступной деятельности, а неоконченное преступление — как прерванную преступную деятельность, не доведенную до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. К стадиям оконченного преступления автор относит: 1 приготовительные действия; 2 исполнение преступления; 3 окончание преступления с наступлением общественно опасных последствий , а к видам неоконченного преступления — приготовление и покушение.

Профессор Н. В отличие от покушения на преступление приготовительные действия не содержат признаков объективной стороны конкретного состава преступления. Об их общественной опасности должна была свидетельствовать направленность умысла на совершение преступления. Как отмечал С. Поэтому уголовными кодексами РСФСР не предусматривалась дифференциация ответственности в зависимости от степени реализации преступного умысла оконченного или неоконченного преступления, тем более вида неоконченного преступления.

При этом одни исходили из необходимости возложения ответственности за приготовление к любому преступлению А. Другие настаивали на том, чтобы исключить приготовление из Общей части УК, лишить его значения самостоятельной стадии совершения преступления, а предусмотреть наказуемость предварительной преступной деятельности в статьях Особенной части УК в нормах об ответственности за особо тяжкие преступления М.

Третьи выступали за сохранение уголовно-правового значения приготовления как самостоятельной стадии неоконченного преступления и ее регламентации в нормах Общей части УК, однако считали необходимым ограничить ответственность за приготовление, определив законодательным путем перечень тех преступлений, приготовление к которым является наказуемым Н. Дурманов, А.

В Основах уголовного законодательства 1958 г. Однако это не означало прекращения научных дискуссий. Государство как субъект уголовного права , отвечающий за охрану личности, общества и, разумеется, себя самого от общественно опасных посягательств, устанавливает формальные пределы наказуемости общественно опасных деяний в полном согласии с формально-материальным определением понятия преступления.

Поэтому, как следует из ч. Таким образом, по действующему УК РФ, видами неоконченного преступления являются: 1 приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению и 2 покушение на преступление.

Приготовление к преступлению 1. Понятие приготовления к преступлению. Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления ч. Именно он дает обобщающую характеристику приготовлению как такой деятельности, посредством которой злоумышленник создает необходимую материальную и интеллектуальную почву для совершения преступления, достижения преступного результата и сокрытия следов преступления.

При общей направленности на совершение преступления в каждом конкретном случае подготовительный этап имеет свои особенности, с учетом которых суд вправе оценить те или иные поведенческие акты как приготовление к преступлению. Объективные признаки приготовления к преступлению формы приготовительной деятельности указаны в ч.

Приискание средств или орудий совершения преступления в литературе определяется как любой способ их приобретения законный или незаконный : покупка, обмен, похищение, временное заимствование и пр. Способ приискания орудий или средств преступления не имеет значения для уголовно-правовой оценки приготовления.

Однако необходимо выяснить ряд других вопросов. Что является приготовлением к преступлению: процесс приискания или его результат? Исходя из представления об общественной опасности этой формы приготовления к преступлению, уголовно-правовое значение имеет, конечно, результат. В противном случае область наказуемой стадии общественно опасной деятельности распространится и на обнаружение умысла , и на его формирование.

Один лишь факт завладения необходимым средством или орудием совершения преступления не может расцениваться как приготовление к преступлению в отрыве от обстоятельств формирования умысла, мотива, цели, активного стремления к ее достижению. Изготовление средств или орудий для совершения преступления трактуется как их создание любым способом кустарным или промышленным, легальным или нелегальным и проч. Под приспособлением средств или орудий совершения преступления понимается изменение качества предметов материального мира к примеру, имеющих хозяйственное назначение с целью придания им свойств орудий или средств совершения преступления.

В отличие от перечисленных форм приготовления для оценки приискания соучастников имеет значение именно процесс вовлечения в совершение преступления других лиц, склонение их к участию в совершении преступления в той или иной роли. На это указывают два обстоятельства: а результат приискания соучастников квалифицируется как отдельная форма приготовительных действий — сговор на совершение преступления. Согласно ч. Приискание соучастников, таким образом, является действием, направленным на склонение вовлечение других лиц к совершению преступления или участию в нем.

Способы склонения бесконечно разнообразны. Просьбы, уговоры, обещания выгод или неприятностей, намеки или указания, конклюдентные действия, провокации и проч, являясь способами межличностного общения, приобретают уголовно-правовое значение в зависимости от содержания конкретных жизненных ситуаций, индивидуальных особенностей их участников и их взаимоотношений.

Сговор на совершение преступления — соглашение о совершении преступления, наличие которого рассматривается как самостоятельная форма приготовления к преступлению. При этом не имеет значения, кто явился инициатором соглашения: ответственность за приготовление к преступлению несут все его участники. Как уже отмечалось, понятие приготовления к совершению преступления является оценочным. Это означает, что круг его признаков не ограничен законом. С точки зрения формальной логики открытость понятия приготовления означает лишь то, что оно не ограничено в объеме определяющих его признаков.

Неограниченность круга признаков приготовления к преступлению позволяет включить в их число и те, которые, как уже отмечалось, относятся к формам ненаказуемой предварительной преступной деятельности. В силу этого возникает необходимость определить критерий отграничения приготовления к преступлению от обнаружения умысла. Дурманов отмечал, что в очень многих случаях предварительные действия не являются необходимыми для совершения преступления.

Эти акты играют второстепенную, случайную роль в совершении преступления. Например, приобретение мешков для выноса краденых вещей , как правило, не имеет существенного значения для последующего совершения преступления. Другие действия, например приобретение или изготовление отмычки для совершения кражи , означает, что это преступление будет совершено путем проникновения в хранилище или жилище.

Изготовление кастета для причинения повреждений человеческому телу свидетельствует о том, что преступление будет сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья человека.

Изготовление поддельных документов, завладение чужой формой определяет обстоятельства обмана при совершении готовящегося преступления. Обратившись к ч. Приискание, изготовление или приспособление средств или орудий определяют способы совершения преступления, а в ряде случаев — и его последствия. Приискание соучастников — совершение преступления в соучастии. Сговор — обстоятельства места и времени совершения преступления. С этих позиций приобретение мешков для выноса краденого имущества, как и упражнения вора в гимнастике или покупка отравителем склянки для яда, является лишь обнаружением умысла, а создание плана преступления или подготовка места его совершения — приготовлением к преступлению.

Перечисленные в ч. Это тем не менее не исключает приготовления к преступлению и в форме бездействия. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выразиться, например, в том, что работник предприятия намеренно не включил сигнализацию с целью последующего беспрепятственного проникновения на его территорию.

Особенностью объективной стороны приготовления является то, что в создании условий для совершения преступления отсутствуют признаки самого этого преступления. Поэтому основанием уголовной ответственности за приготовление служит своеобразный его состав, предусмотренный в ч.

В то же время, как уже отмечалось, содержание объективных признаков приготовления соотносится с преступлением, для совершения которого приготовление создает благоприятные условия. Поэтому приготовительные действия квалифицируются не только по ч. Обязательным элементом законодательного определения приготовления является указание на то, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Это законодательное положение также определяет особенности объективной стороны приготовления к преступлению. В итоге особенности объективных признаков приготовления таковы: 1 приготовление действие или бездействие создает условия для совершения преступления; 2 объективные признаки приготовления не входят в объективную сторону состава преступления , предусмотренного Особенной частью УК РФ не ставят объект в реальную опасность ; 3 преступление не доведено до конца в силу обстоятельств, не зависящих от этого лица.

Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется умышленной формой вины. Основания ответственности за неоконченное преступление отличаются недостаточностью признаков объективной стороны состава преступления. Это требует максимальной выраженности субъективной стороны деяния и, следовательно, определенности интеллектуального и волевого элементов вины.

Готовиться к преступлению, умышленно создавая условия для его совершения, при безразличном отношении к последствиям невозможно. В силу этого приготовление к преступлению как и покушение на него может быть совершено только с прямым умыслом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неоконченное преступление: особенности уголовной ответственности. Консультация адвоката.

В советском уголовном праве неоконченное преступление рассматривалось в рамках учения о стадиях совершения преступления (стадиях. 1 Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву: автореф. дис.

Понятие оконченного и неоконченного преступления Литература: Дурманов Н. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974; Козлов А. Учение о стадиях преступления. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Приготовление и покушение по уголовному праву. Обнаружение умысла Для выполнения задач, стоящих перед уголовным законом, необходимо вести борьбу не только с уже совершенными преступлениями, но и с общественно опасными посягательствами, которые только готовятся либо находятся в процессе непосредственного исполнения. УК выделяет этапы развития умышленного преступления - от приготовления к покушению на его совершение до выполнения оконченного преступного посягательства. Этапы подготовки и реализации умышленного преступления согласно УК четко различаются между собой по характеру выполнения действий и времени прекращения самого посягательства - это формирование и обнаружение умысла, неоконченное преступление приготовление, покушение и оконченное преступное посягательство. Традиционно в монографической и учебной литературе проявления неоконченного преступления относят к стадиям совершения преступления Иванов В. Такой подход между тем не имеет почвы в действующем уголовном законодательстве. Стадии можно было бы признать как основание, цементирующее анализируемое явление, если бы любые преступления всегда развивались по схеме: приготовление, покушение, оконченное преступление. На деле же это не так. Многие преступления совершаются сразу, без предварительной подготовки, иные фактически завершаются реализацией всех признаков конкретных составов, предусмотренных Особенной частью УК.

Добровольный отказ от преступления Развитие учения об ответственности за неоконченное преступление в российском уголовном праве Стадии совершения преступления — это предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления , различающиеся по степени реализации умысла и степени общественной опасности.

Глава 1. Первоначальные нормы о неоконченной преступной деятельности в русском законодательстве. Неоконченная преступная деятельность в уголовном праве Российской империи. Эволюция неоконченного преступления в советском уголовном праве.

Оглавление:

Таганцев, в свое время выделил три этапа развивающейся преступной деятельности, как проявление вовне преступной воли, которые затем сводил к трем типам: обнаружившаяся воля, которая не приступала еще к осуществлению задуманного, но заявившая о чем-либо свое бытие; осуществляющаяся воля, то есть покушающаяся совершить преступление; воля, которая осуществилась. Бывают случаи, когда задуманное человеком, прерывается на одном из этих этапов, и в конечно итоге, преступление не доводится до конца. В зависимости от того, на каком этапе было прекращено совершение преступления, законодательство и теория различают неоконченное и оконченное преступление, а также этап развития общественно опасного деяния, который не влечет за собой уголовной ответственности. Согласно ст. Оконченным считается преступление, если в совершенном лицом преступлении имеются все признаки состава преступления, которые предусмотрены уголовным законом. В соответствии с ч. Таким образом, покушением на преступление признаются умышленные действия или бездействие лица, которые направлены на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В развитии преступления по уголовному праву Российской Федерации, обнаружение умысла как этап, не является уголовно наказуемым, так как на этом этапе, степень общественной опасности поведения лица еще недостаточна для признания в содеянном преступлении. Как правило, обнаружение умысла во времени, слишком далеко стоит от исполнения преступления и впоследствии сформировавшийся умысел не реализуется.

§ 1. Понятие оконченного и неоконченного преступления

Момент окончания в преступлениях с материальным составом Введение к работе Решение сложных задач преобразования российского общества в огромной степени зависит от укрепления государства. Укрепление правовых основ также одна из задач, которая стоит перед Российским государством. Конституция Российской Федерации внесла существенные изменения в государственное управление, систему и соотношение властей, закрепила принципы правового государства. Сильное государство - это правовое государство, основанное на приоритете прав человека и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать их. Упрочение государственности должно начинаться с совершенствования существующих и создания новых процедур, институтов и механизмов, которые призваны обеспечить реальность провозглашенных в Конституции РФ прав человека и гражданина. Прямое, непосредственное действие Конституции не означает, что содержащиеся в ней нормы могут быть реализованы вне конкретных процедур и механизмов, то есть юридических гарантий, установленных законом. Конечная цель правовой реформы, проводимой в нашей стране, - формирование правового государства, укрепление законности и правопорядка, обеспечение надежной охраны конституционных прав граждан. Значительная роль в решении практических задач укрепления законности и правопорядка принадлежит уголовному праву как элементу правовой системы общества, обеспечивающему борьбу с наиболее опасными посягательствами.

Неоконченное преступление Одним из главных факторов, влияющих на уголовную ответственность как за преступление против собственности, так и за, любое умышленное преступное деяния, является степень завершенности преступных действий, образующих эти преступления или непосредственно примыкающих к ним.

.

Неоконченное преступление

.

Неоконченное преступление

.

Глава 6. Неоконченное преступление (ст.ст. 29-31)

.

Покушение на преступление

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оконченное и неоконченное преступления. Статья 29 УК РФ
Похожие публикации