Копии документов гпк рф

Поиск Письменные доказательства Что такое письменные доказательства по гражданскому делу? Какие доказательства можно представить в суд? Как доказательства будут оценены судом?

Письменные доказательства 20. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

An error occurred.

Сфера практики: Разрешение споров Письменные доказательства — самое распространенное в российском гражданском арбитражном процессе средство доказывания. Процессуальные кодексы предписывают: письменные доказательства должны представляться в суд в оригинале или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Письменное доказательство, представленное в оригинале, обычно не вызывает никаких вопросов у суда и участников процесса. Заявление о фальсификации подложности такого доказательства будет рассмотрено в штатном порядке.

Между тем участники процесса, как правило, представляют в материалы дела письменные доказательства не в оригиналах, а в копиях, что может повлечь за собой определенные процессуальные риски. При этом отдельно отмечу, что во многих российских юридических консалтинговых фирмах стандарты делопроизводства отнюдь не отличаются строгостью в части надлежащего оформления подлежащих представлению в суд доказательств.

Большинство судов признают два варианта надлежащего заверения копий: нотариальное заверение и заверение согласно требованиям ГОСТ о делопроизводстве Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08. Нотариальное свидетельствование верности копии Так, в силу ст.

При этом важно, что согласно вышеуказанной статье, свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ. Между тем обращение к нотариусу в целях заверения копий объемных документов для представления их в материалы дела влечет за собой неоправданные временные и денежные затраты.

Кроме того, на практике нотариусы крайне неохотно соглашаются заверять копии документов, подлинность которых вызывает у них сомнение например, в силу отсутствия какого-либо реквизита. А о констатации нотариусами соответствия копии оригиналу письменных материалов, вовсе не содержащих реквизитов, и речи, по общему правилу, быть не может. Приведу пример. Как-то раз я пришла к нотариусу с просьбой заверить комплект документов для подачи иска в суд общей юрисдикции.

Постановлением Госстандарта России от 03. Показателен подход Арбитражного суда Свердловской области судья М. Скуратовский к оценке представленных в материалы дела не заверенных ксерокопий документов. Отказывая в иске о взыскании задолженности по Договору поставки, суд в Решении от 02. Использование именно такого порядка создания копий письменного доказательства для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.

Все иные т. Риск второй: Сторона заверяет копию документа, однако у нее отсутствует оригинал Процедура заверения документов в принципе предполагает, что лицо свидетельствует верность копии, имея у себя оригинал документа.

При этом на практике участники процесса часто заверяют копии документов, не имея при себе оригиналов. Негативные последствия вполне могут наступить, если вопрос об отсутствии оригинала документа будет предметом обсуждения в рамках судебного разбирательства Поэтому, если вы подозреваете, что у вашего оппонента отсутствует оригинал спорного документа, можно смело ставить перед судом вопрос о демонстрации оппонентом оригинала документа суду, поскольку в данном случае копия документа даже если она содержит все требуемые реквизиты в любом случае надлежащим доказательством считаться не может.

При непредставлении стороной оригинала применима позиция, изложенная в Постановлении от 03. Риск третий: Суд обозревал оригинал документа в судебном заседании, но в материалах дела есть лишь его копия, не заверенная надлежащим образом Как правило, обозрение судом оригинала документа исключает для стороны какие-либо риски, связанные с ненадлежащим заверением, в вышестоящих инстанциях. Отмечу, что зачастую обозрение судом оригинала документа отождествляется с процедурой надлежащего заверения копии документа судом, рассматривающим дело.

Например, в Информационном письме от 22. При этом на практике процедура обозрения судом оригиналов документов весьма неформальна. Процедура в большинстве своем по крайней мере в Арбитражном суде г.

Таким образом, необходимо проявлять инициативу и самостоятельно демонстрировать суду наиболее важные документы по спору. По этому вопросу практика судов расходится.

Согласно первому подходу отсутствие претензий стороны в суде первой инстанции к форме документа лишает такую сторону возможности оспаривать форму документов при обжаловании судебного акта. Важно, что формально суд правомочен принимать решение на основе копий документов в отсутствие оригиналов, если сторонами не представлены копии документов, различные по своему содержанию ч. Так, в Определении от 02.

Однако есть и обратная практика причем достаточно многочисленная. Таким образом, важно непосредственно в суде первой инстанции указать на изъяны представленного стороной письменного доказательства. В заключение отмечу: 1.

Крайне внимательно стоит относиться к форме заверения копий письменных доказательств, представляемых в суд. Необходимо грамотно выбирать процессуальную стратегию по оспариванию письменных доказательств, представленных оппонентами в материалы дела, в суде первой инстанции.

Рекомендуется самостоятельно инициировать обозрение судом оригиналов наиболее важных документов, представленных Вами в материалы дела в копиях. И, конечно, нужно как зеницу ока беречь оригиналы документы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изучаем ГПК РФ. Суд по кредиту. Кредит V Дебет.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд. Новая редакция Статьи 71 ГПК РФ с Комментариями и последними Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может.

Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи. Федерального закона от 23. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде , суд может потребовать представления подлинников этих документов. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Федерального закона от 28. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях , предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сфера практики: Разрешение споров Письменные доказательства — самое распространенное в российском гражданском арбитражном процессе средство доказывания. Процессуальные кодексы предписывают: письменные доказательства должны представляться в суд в оригинале или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Письменное доказательство, представленное в оригинале, обычно не вызывает никаких вопросов у суда и участников процесса. Заявление о фальсификации подложности такого доказательства будет рассмотрено в штатном порядке.

Письменные доказательства

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок? Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами? Одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности, означающий, что суд в процессе разбирательства по делу обязан лично произвести оценку всех представленных в дело доказательств, в том числе письменных ч. Следовательно, исходя из логики этих норм, суд должен всякий раз, рассматривая новое дело, требовать от сторон представления ему на рассмотрение подлинников всех документов, на которых стороны основывают свои требования и возражения. Когда суд вправе посчитать обстоятельства установленными без исследования подлинников Рассмотрим случаи, когда подлинники документов не потребуются. Копии не противоречат друг другу или оппонент не представил возражений.

Статья 71. Письменные доказательства

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Комментарий к Статье 71 Гражданского процессуального кодекса Комментируемая статья определяет письменные доказательства. Письменными доказательствами в соответствии с ч. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи. Следует отметить, что названные в ч. В письменных доказательствах информация о сведениях, имеющих значение для рассмотрения дела, исходит из текста документа. Перечень письменных доказательств не является исчерпывающим.

Письменные доказательства Новая редакция Ст. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

.

Статья 71 ГПК РФ. Письменные доказательства

.

Оригиналы документов утрачены. Когда суду достаточно копии?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Копия "кредитного договора" - недопустимое доказательство в суде! [20.02.2018]
Похожие публикации