Кассационная жалоба на приговор суда образец

Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом должно учитываться, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или условное осуждение возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 64 или статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом указанные категории как исключительные обстоятельства судом приняты во внимание поверхностно, без мотивации не применения положения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и вышеуказанного постановления.

Ходатайство о назначении судебного штрафа Необходимо отметить, что в отличие от первой кассационной жалобы, отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы второй для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — Судебной коллегии ВС РФ - не является окончательным. Хотя в ст. Если приговор содержит необоснованные выводы, например, в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то, это означает и незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. Здесь необходимо чётко показать связь таких признаков судебного акта, как его законность и обоснованность. Если доводы о необоснованности приговора сопряжены с доводами о его незаконности и неотделимы, то, суд кассационной инстанции должен проверить эти доводы и дать им правовую оценку. Отметим, что допущенные нижестоящими судами нарушения правил обоснования или мотивировки принимаемых судебных решений, означают нарушение судами положений ст. Процессуальные нарушения нарушения процедуры относятся к доводам о незаконности приговора в части несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства. Существенные нарушения, т.

Кассационная жалоба на приговор образец

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ на приговор по ч. Поварская, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05. Постановлением судьи Самарского областного суда от ХХХ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

С данными актами судов я не согласен, считаю отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции незаконным, апелляционное рассмотрение формальным, а приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, так как причастность осужденного к совершению инкриминируемого деяния не доказана, действия осужденного неверно квалифицированы, выводы суда о правовой оценке его действий не основаны на законе, в связи с чем приговор суда должен быть отменен, а осужденный должен быть полностью оправдан.

Согласно п. Указанные положения закона по настоящему делу судом не выполнены, поскольку приговор постановлен с нарушениями требований УПК РФ, и имеются все основания для отмены вынесенного обвинительного приговора. ФИО1 была возвращена на счет Администрации. Довод относительно того, что деяние должно квалифицироваться по ч. С учетом этого, не имеет значение, что ФИО1 фактически не подал пакет документов для получения субсидии по иным категориям.

Вина в научной юридической литературе определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию и его последствиям. Очевидно, что даже в случае наличия вины у ФИО1, умысел был направлен исключительно на увеличение денежной суммы, которую он мог получить. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые могут подтвердить направление умысла ФИО1 между тем, судам следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности ст.

ФИО1 не является специальным субъектом по ст. Сам ФИО1 не выбирал подпрограмму, по которой получить субсидию. Кроме того, ФИО1 никого не вводил в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат — он не изготавливал подложный трудовой договор, представленный трудовой договор был действующим, а не фиктивным. ФИО1, как работник, не изготавливал какой либо иной трудовой договор, его изготовил работодатель. В судебном заседании ФИО1 показал, что с 2012 года его супруга стояла на очереди по улучшению жилья в сельской местности в Администрации ХХХ района, но программа, по которой она стояла в очереди закончилась в 2014 г.

Ввиду своих слабых юридических знаний, ФИО1 считал, что, предоставив договор с фермером, он ничего не нарушает, так как у него действительно заключен трудовой договор с ФИО3, и он фактически у него работает. Данный договор был оформлен в 2013 г. Договор составляли он, ФИО1 и его супруга. Если бы ему сразу разъяснили, что нужен договор по основному месту работы, тогда он бы предоставил договор с КС-3 Газпром, и также получил бы субсидию.

По какой именно категории ему была одобрена субсидия, он тогда не знал, и не задумывался. Каким образом произошла данная ошибка, он не знает, но лично он никаких действий по увеличению суммы субсидии не предпринимал.

Поэтому считает, что никаких противоправных действий в его поступке нет. Он был уверен в правильности поданных документов на получение субсидии, так как их проверяла администрация при приеме документов, поэтому он был уверен в законности своих действий и считал, что субсидию получил на законных основаниях.

В судебном заседании адвокат Л. Тогда он должен обвиняться в совершении преступления , предусмотренного ст. УК РФ. Пункт 33 раздела III. Семья ФИО1 признана нуждающимися в жилье с 11. Заявление в Администрации ХХХ района подавала супруга осужденного, но программа закончилась в 2014 г. В материалах уголовного дела имеется справка и копия трудовой книжки супруги ФИО1, подтверждающие, что основным местом её работы является ГУ ПФ РФ в муниципальном районе ХХХ Самарской области, в должности главного специалиста-эксперта группы персонифицированного учета, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности в период с 01.

Следовательно, право на получение социальной выплаты имеют также граждане, еще не заключившие трудовой договор. Ошибка произошла из-за неверного определения вида подпрограммы принимающим документы сотрудником Администрации.

Предоставление ФИО1 первого договора вместо второго никак бы не повлияло на решение Администрации о выделении денег семье ФИО1 на строительство жилого дома, не повлекло бы прекращение выплаты. Существенным здесь является то обстоятельство, что ФИО1 мог получить субсидию без предоставления трудового договора, но в размере на 118 тыс. Основной критерий всей федеральной программы — проживание в сельской местности.

Таким образом, существенным условием программы является ответственность за достоверность соблюдения условий предоставления субсидий, ответственность возлагается не на получателей субсидий, а на органы исполнительной власти. Таким образом, на этапе сбора документов для предоставлении проверки можно было бы проверить, сделана ли запись в трудовой книжке на основании заключенного трудового договора. При этом, согласно п. Органы местного самоуправления проверяют правильность оформления документов, указанных в пункте 19 настоящего Типового положения, и достоверность содержащихся в них сведений, формируют списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат, на очередной финансовый год и плановый период и направляют их с приложением сведений о привлечении средств местных бюджетов для этих целей в орган исполнительной власти.

При выявлении недостоверной информации, содержащейся в этих документах, органы местного самоуправления возвращают их заявителю с указанием причин возврата. Как видно из Положения, провести такую проверку должны были представители органа власти, уполномоченного на предоставлении субсидии, на этапе сбора документов. Между тем, суд незаконно переложил ответственность с уполномоченного законом государственного органа на гражданина.

При оформлении субсидии, копию трудового договора у ФИО1 никто не спросил, акцента на отсутствии другой работы не сделал. Условия предоставления субсидии им были соблюдены он не достиг возраста 35 лет, длительное время проживает и работает в сельской местности, и его семья нуждалась в улучшении жилищных условии , очередность не нарушена, никому ущерба не нанес, если какие-то документы были представлены не так, то администрация должна была проверить их достоверность, поскольку граждане — получатели субсидий не обязаны обладать соответствующими юридическими знаниями.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной только в виде прямого умысла, уголовная ответственность наступает только в том случае, если лицо достоверно знало о незаконном характере своих действий.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует, в частности, явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат, использование им для их получения фиктивных документов, сокрытие информации о появлении повода к прекращению выплат. В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. Положенные в основу приговора показания ряда свидетелей в действительности не подтверждают наличие у него умысла на хищение денежных средств.

Он не изготавливал и не представлял в администрацию подложные справку и трудовой договор. Сотрудница администрации, принимавшая документ, указала, что не помнит точно обстоятельств, а ее показания суд принимает в качестве неоспоримого прямого доказательства вины. Показания ряда должностных лиц содержат лишь информацию об общем порядке подачи документов и критериях допустимости для участия в программе, но не содержат сведений, из которых было бы видно о намерении ФИО1 ввести в заблуждение органы власти и местного самоуправления.

Для квалификации мошенничества необходимо установить обман в намерениях виновного, то есть отсутствие намерения исполнить обязательство. Данное обязательство ФИО1 не было нарушено, им выполняется. Информация о наличии иных обязательств у ФИО1 перед Администрацией в материалах дела отсутствует. Предоставление документов для получение субсидии не является его обязанностью, это лишь право. Проверка же условий выдачи субсидии лежит на органе, выдающем субсидию, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.

Самары М. В этом же Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30. Презумпция юридической неграмотности граждан — получателей субсидий программой подразумевается. Это в том числе подтверждается должностной инструкцией ФИО2, согласно п. ХХХ, занимающимися реализацией ФЦП, при приеме у ФИО1 документов на получение субсидии, было допущено халатное и безответственное отношение к своим обязанностям, так как согласно п.

Сотрудники Администрации м. ХХХ, занимающиеся реализацией ФЦП, должен был ответственнее отнестись к приему от граждан документов на получение социальной выплаты субсидии и их проверке. Кроме того, судом не дана оценка показаниям свидетелей, указанных в апелляционной жалобе. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. Заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.

Заверенная копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 12.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

Образец кассационной жалобы в порядке ст. В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. В Президиум______________________суда. От: осужденного по. УК РФ. Адрес: УЧ №. На приговор ___________районного суда.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Самарского областного суда отказано в удовлетворении кассационной жалобы. Полагаю, указанное постановление Президиума Самарского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям: Как указано в постановлении Президиума Самарского областного суда, доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях порядка производства по уголовному делу, не влекут признания фундаментального несоблюдения установленного порядка уголовного судопроизводства, поэтому не влияют на выводы о законности и справедливости обжалованного приговора, изложенные в апелляционном определении. Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы Президиум Самарского областного суда указал в своём постановлении, что оснований для отмены и пересмотра обжалуемого приговора Президиум не усматривает… Доводы жалобы являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты… Вместе с тем, при рассмотрении кассационной жалобы в Президиуме Самарского областного суда допущены существенные нарушения законности, повлиявшие на выводы суда кассационной инстанции, а именно: Судом кассационной инстанции нарушено право осужденного на защиту. В силу требований ст. В соответствии со ст. Однако, осужденный Н. Ему не направлены копии кассационной жалобы и постановления судьи о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме Самарского областного суда. Не направлена осужденному и копия возражений прокуратуры. Адвокат, подавший кассационную жалобу, приглашён родственниками осужденного Н. Последнее обязывало суд кассационной инстанции выполнить требования ч. Вместо этого, для участия в судебном заседании Президиума Самарского областного суда судом вызван адвокат А. В нарушение ч. Таким образом, поскольку осужденный Н.

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ на приговор по ч.

В соответствии со ст. В силу ст. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ

Самара, проспект Карла Маркса, д. Самары по ч. С данными решениями защита не согласна, считает вынесенный в отношении Л. При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника. В кассационной жалобе на приговор от ДАТА, апелляционное определение от ДАТА, рассмотренной Самарским областным судом, были заявлены следующие доводы, которые судом не приняты во внимание: — на протяжении 6 лет после освобождения Л. Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на принятое решение, однако судом они не учтены. Самары от ДАТА по ст. Свою вину в совершении преступления по ч. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке на основании ст. При определении меры наказания суд учел, что Л.

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

Жалобы на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, возвращается лицу, подавшему жалобу. Дополнительные кассационные жалобы и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела. Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами. Подача кассационной жалобы на приговор приостанавливает приведение приговора в исполнение. Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном суде республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа. Неявка указанных лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе, участники судебного разбирательства вправе предоставить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе
Похожие публикации