Являются ли животные имуществом

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Основы правового регулирования животных как объектов гражданских прав В Гражданском законодательстве есть ряд норм, непосредственно посвященных правовому режиму животных. Основополагающей следует считать положения ст. Названная статья содержит оговорку о недопустимости жесткого обращения с живыми созданиями.

Актуальные юридические консультации по теме: Животные как объект гражданского права Животные как объект гражданского права 16 Февраль 2019 4:50:27 В настоящее время вопросы гражданско-правовых отношений, в которых участвуют животные, вызывают пристальное внимание. Возникают новые проблемные аспекты, требующие незамедлительного решения. Поскольку животные могут являться объектами гражданских прав, то складывающиеся отношения регулируются гражданским правом. Данной теме посвящено мало научных трудов, но при этом актуальность исследования вопросов определения положения животных в РФ и их правовой защиты не вызывает сомнений. Следует выделить то, что они могут испытывать эмоции, которыми могут проявлять свою волю и показывать своё желание или нежелание, спокойствие или обеспокоенность, заинтересованность или полное отсутствие интереса. Также особенностью животных, как живых существ, является то, что им необходимо питаться, что говорит о необходимости особого обращения с ними. Часто животным присваивается кличка, что говорит о их особой значимости по сравнению с другими видами имущества. Из этого следует, что они — имущество одушевлённое.

Животное – движимая, неделимая, одушевленная вещь: констатация абсурда или научное достижение?

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Основы правового регулирования животных как объектов гражданских прав В Гражданском законодательстве есть ряд норм, непосредственно посвященных правовому режиму животных. Основополагающей следует считать положения ст.

Названная статья содержит оговорку о недопустимости жесткого обращения с живыми созданиями. При отсутствии сведений о собственнике по истечении полугода после заявления о находке, фактический держатель животного обретает право собственности на него. Применительно к домашним животным как объектам гражданских прав выделен такой специальный способ прекращения права собственности, как выкуп в связи с ненадлежащим содержанием, жестоким обращением ст.

Принудительный выкуп имущества у собственника не является беспрецедентным явлением. Всякое антропогенное воздействие на них запрещено. При этом регулирование имущественных отношений в области природопользования производиться посредством гражданско-правовых норм ст.

На дикие особи распространяется природоохранное законодательство. Животные как таковые не упомянуты в перечне объектов охраны ст. Однако животный мир и организмы признаются компонентами природной среды, а животные — частью экосистемы ст. Последние, в свою очередь, подлежат специальной охране.

Животные как объекты гражданских прав Традиционно животных делят на диких и домашних. Такое разграничение имеет принципиальное значение для определения правового режима животных как одушевленных вещей. В гражданском обороте в большей степени задействованы домашние животные. Поэтому приведенные ниже определения и характеристики касаются, прежде всего, именно их. Несмотря на обилие законов, регламентирующих правовое положение животных в России, их определения законодатель не дал. В пределах ст.

Он включает совокупность организмов: населяющих РФ, пребывающих в состоянии естественной свободы; в силу международного права отнесенных к природным ресурсам исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ. Это организм существо , обладающий способностью чувствовать и передвигаться. В отличие от растения питается готовыми органическими соединениями.

Тихомиров М. К животным они относят также беспозвоночных, в силу развитой нервной системы способных испытывать боль. Верующие люди придерживаются мнения об одухотворенности животных. Доводы по этому поводу содержаться непосредственно в Священном Писании.

Наличие души у животных и их разница с душами людей является предметом теологических споров. Нельзя забывать, что отношение к животным и определение их правового положения отображает уровень развития общества. В классическом римском праве, категории и принципы которого стали базой развития гражданского законодательства всех правовых систем романо-германской группы в том числе — российской , рабы и животные относились к движимому имуществу. Животное как наследник: к дискуссии о возможности признания животного субъектом права Сегодня в англо-саксонской правовой системе завещания в пользу животных — распространенная практика.

Возможность завещания животному обусловлена общей концепцией наследования. Воля покойного здесь практически ничем не ограничена. В качестве основания для отмены завещания в суде обычно рассматривается только недееспособность завещателя.

В отечественной правовой доктрине нашумевший случай завещания в пользу животного дворового пса Серка случился в XIX ст. Купчиха Мария Леонтьева оставила ему баснословную по тем временам сумму — 100 тыс. Последние обжаловали завещание в суд, однако успеха не добились. После смерти пса имущество перешло в пользу города. Действующее законодательство не признает возможности составления завещания в пользу животного, поскольку согласно доктрине гражданского права оно является объектом, а не субъектом права.

Учитывая одушевленность животных, законодатель создал механизм, с помощью которого наследодатель может позаботиться о питомцах на случай своей смерти. Завещатель волен обязать наследника содержать и заботится о своем домашнем животном. Законодатель не ограничивает наследодателя в степени конкретизации обязанностей наследника по поводу животного.

Правила ухода могут содержать пункты касательно питания, выгула, посещения ветеринара и проч. Наследодатель также может поручить надзор за выполнением заранее оговоренного плана мероприятий специализированной компании. Особенности правового режима животных как одушевленных вещей Такие особенности проистекают из признаков животных как специфических объектов гражданских прав.

В их числе: принадлежность к живой природе; одушевленность; применительно к высшим существам — наличие зачатков ума, воли, чувств по этому признаку животные отличаются от имущества всех других видов, в том числе — от растений ; необходимость питаться адекватной пищей, при отсутствии или недостатке которой наступает неизбежная болезнь или гибель животного; наличие клички — собственного имени, используемого для общения с животным, а зачастую и родословной, медкнижки и других документов.

Вышеизложенное очевидно свидетельствует о необходимости специфического обращения с животными, борьбы против ненадлежащего обращения с ними. Установление правового режима животных и их отделение от всех других разновидностей имущества находится одновременно в правовой и нравственной плоскости. Принадлежность к живой природе подразумевает необходимость обеспечения животных пищей и адекватными условиями содержания.

В отношении собственника такое обязательство презюмируется. Его неисполнение может послужить основанием для принудительного выкупа в порядке ст. Впрочем, бесхозяйственное отношение к животным невыгодно и самому владельцу, поскольку вследствие его безалаберных действий или бездеятельности они могут заболеть а это влечет расходы на ветпомощь или погибнуть. Особенности животных как одушевленных вещей должны учитываться при заключении гражданско-правовых сделок, особенно — договоров аренды.

Существует практика установления правил содержания арендуемых животных. Однако следует учитывать, что как и человек, животное подвержено болезням и старости. Во время действия договора аренды животное может покалечиться или погибнуть, в том числе — без вины арендатора.

Об обеспечении надлежащего содержания животных в ситуациях, не связанных с договорными отношениями позаботился непосредственно законодатель. В силу ст. Однако только при условии, что имеет или может создать надлежащие для содержания животного условия. В противном случае поисками временного пристанища для безнадзорных животных занимается полиция или муниципалитет ст. Такое положение очевидно направлено против возможных фактов жесткого обращения. Применение к животным общих правил об имуществе Возможность такого применения проистекает из положений ст.

Сделана оговорка, что общие правила об имуществе могут применяться, если: профильными законами не оговорено иное; это не противоречит принципам гуманности, не содержит признаком жесткого обращения с животными. В целом в отношении животных могут заключаться обычные гражданско-правовые сделки. Живые организмы могут быть куплены, проданы, обменяны, подарены, завещаны, переданы в залог, возмездное или безвозмездное пользование.

Что до гуманности, то эта категория является несколько абстрактной. Так, договора по продаже домашнего скота на скотобойню или пушного зверя на забой ради шкурок вряд ли можно назвать гуманными, однако в договорной практике они распространены. В сельской местности забой доморощенного скота причем не только птицы и кроликов, но также свиней, коров, овец зачастую проводится собственными силами людьми, не имеющими специального образования и разрешительной документации. Очевидно, что госструктуры и муниципалитеты не стремятся, да и не имеют возможности контролировать процесс.

Заключение и исполнение договоров в отношении животных зачастую происходит на общих основаниях. Так, к договорам купли-продажи применяются обычные правила гл. Перевозка осуществляется по правилам гл. Ввиду одушевленности, в отношении животных фактически невозможно заключить договор хранения гл. По закону плоды и продукция, полученные законным держателем вещи, принадлежат последнему. Таким образом, рожденной арендуемой коровой теленок или данное ею молоко принадлежит арендатору.

В отношении животных особо актуальна возможность заключать сделки, прямо не оговоренные законом ст. Приобретение безнадзорных животных В силу ст. Выявившее пригульный скот лицо обязано возвратить его собственнику, а если последний неизвестен — проинформировать полицию или муниципалитет. Сделать это нужно в срок до трех суток, иначе действия задержавшего чужое животное лица могут быть расценены как присвоение чужой вещи.

Лицо, нашедшее чужое животное, вправе оставить его у себя на время розыска хозяина при условии создания надлежащих условий содержания. Если в течение полугода розыскные мероприятия местных властей и полиции не увенчались успехом, лицо, которое содержало животное, обретает право собственности на него по умолчанию ст. В случае отказа от права собственности животное поступает во владение муниципалитета.

Запрет на жестокое обращение с животными Под жестоким обращением принято понимать причинение физического вреда или страданий животному, которое не связано с самообороной. Такие действия могут быть вызваны хулиганскими побуждениями, сопровождаться применением садистских методов.

Не признаются жестоким обращением с животными дератизация и дезинсекция мероприятия, связанные с плановым уничтожением крыс и насекомых.

Дискуссии вызывает жестокость причинения вреда для выгоды — например, охота ради меха, мяса. Прямой запрет на жесткое обращение содержится в ст. Однако сути и признаков жестокости ГК не раскрывает. Основанием для принудительного выкупа признается вердикт суда, выкупную цену согласованную сторонами или установленную судом уплачивает истец.

Количество судебных разбирательств по этому поводу незначительно. Оно очевидно не соответствует масштабам проблемы жесткого обращения с животными. Жестокое обращение с животными формирует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. Виновный может быть привлечен к ответственности в форме штрафа, ареста, исправительных работ, ограничения свободы за жестокое обращение: из хулиганских либо корыстных побуждений; с применением садизма; повлекшее гибель или увечье животного; в присутствии малолетних.

Аналогичное групповое деяние в силу уголовного закона влечет ответственность вплоть до лишения свободы на 2 года. Возмещение вреда, причиненного людям со стороны животных Животное признается объектом, а не субъектом права. По этой причине оно не может быть признано виновным в причинении вреда здоровью или имуществу человека.

Однако животные, выявившие агрессию к человеку, во избежание подобных случаев в будущем могут быть усыплены. Вред, причиненный дикими особями, находящимися в естественных условиях по общему правилу компенсации не подлежит. Исключение — ситуации, в которых определенное лицо в силу своих должностных полномочий или договорных обязательств ответственно за обеспечение безопасности людей или сохранность имущества. Нанесение вреда животными может быть отнесено к разряду страховых случаев.

За ущерб, причиненный домашним животным, отвечает его собственник.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: САМЫЕ СТРАШНЫЕ ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ

Статья Животные К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не. наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе Захаров Н. отмечает, что статус животных как объектов гражданских Отсутствие индивидуальных признаков животных в договоре является.

По мнению зоозащитницы Анны Разиновой на основании ст. Реализовать право распоряжения можно путем изменения юридической судьбы животного: продать, подарить, оставить в наследство, а также путем уничтожения животного с переходом права собственности на его останки — сделать чучело, сжечь и использовать прах. Что это значит? Неужели с юридической точки зрения животные рассматриваются как разновидность вещей? В моем представлении, животные не могут выступать в качестве вещей. Привычное для меня определение: вещь — материальный предмет, обладающий пространственными характеристиками, имеющий экономическую форму товара и в силу этого относящийся к объектам гражданских прав. А деление вещей на одушевленные и неодушевленные и вовсе кажется неприемлемым. Однако, в литературе можно встретить подобное деление вещей, например, в учебнике гражданского права Г. В римском праве животные рассматривались как вещи. В отношении совокупности вещей владение распространялось не на совокупность, а на отдельные вещи, из которых она состояла. Поэтому, например, лицо не могло приобрести per usucapionem по приобретательной давности стадо, а только отдельных животных [1]. Англо-американское право предоставляет владельцу земельного участка право удерживать чужое имущество, как правило, незаконно попавшее на его участок и причиняющее вред как самому участку, так и иному расположенному на нем имуществу.

Однако, законодательного определения нет ни одного, ни другого. Виды объектов гражданских прав перечислены в ст.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Капытина Т. Казань, май 2015 г. Гасникова [13, с. Уткина [20, с.

Глава 13 - Гражданского кодекса

Вещью является предмет материального мира, относительно которого могут возникать гражданские права и обязанности. Статья 180. Животные 1. Животные являются особым объектом гражданских прав. На них распространяется правовой режим вещи, кроме случаев, установленных законом. Правила обращения с животными устанавливаются законом. Животные, занесенные в Красноую книгу Украины, могут быть предметом гражданского оборота лишь в случаях и порядке, установленных законом. Статья 181. Недвижимое и движимое имущество 1.

Животные в гражданском праве

Животные, как объекты гражданских прав 2. Необходимость надлежащего правового регулирования отношений по использованию животных, цивилизованному совершению гражданско-правовых сделок с отдельными их семействами и видами давно назрела. Заметим, что любых животных традиционно относят к вещам особого рода или одушевленным вещам. Такой вывод прямо следует из ст. Специфика правового положения животных как объекта гражданских прав, прямо закрепленная в ГК РФ, заключается в следующем. Во-первых, при осуществлении гражданских прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Данная норма не распространяется на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, попадающих под действие экологического и фаунистического законодательства, и касается либо домашних животных, либо животных, пребывающих в цирке, зоопарке и т. Конструкция самой ст. Таким образом, действующим законодательством установлен различный правовой режим для объектов животного мира - диких животных и всех остальных животных домашних, сельскохозяйственных и иных. Объект животного мира - организм животного происхождения или популяция ст.

Приобретая щенка, мы почти не задумываемся над тем, что он является не только нашим любимцем, другом, членом семьи, но и нашей собственностью, которая охраняется законом!

.

Животные как объект гражданского права

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 НЕВЕРОЯТНЫХ ДВУХГОЛОВЫХ ЖИВОТНЫХ
Похожие публикации