Президиум ростовского областного суда кассационной инстанции

N 44-г-87 Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований И.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в ином составе судей. Ростовский областной суд Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда! Обращаем Ваше внимание, что с 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи документов в электронном виде на официальном сайте суда. Документы, поступающие на электронную почту суда, не принимаются! Вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями ч. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции ч. Исходя из положений ч.

Президиум ростовского областного суда кассационной инстанции

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23 июня 2016 г. Ростова-на-Дону от 06. Мошиян С. В результате данного ДТП автомобилю истицы приничинены механические повреждения. Между сторонами по делу 26.

На основании изложенного, уточнив предъявленный иск, Мошиян С. Решением Ленинского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ссылаясь на неправильное определение судами обеих инстанций значимых для данного дела обстоятельств, заявитель обращает внимание на тот факт, что после поступления со стороны Мошиян С. Однако данное обстоятельство судами оставлено без внимания. Взыскание в пользу истицы упомянутой денежной суммы 114017,71 руб. Заявитель также указывает, что с учетом определенной экспертом ООО ЭПУ "Регион эксперт" стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы в размере 137452,64 руб.

При этом, по утвержджению заявителя, именно исходя из указанной суммы 32705,52 руб. Определением судьи Ростовского областного суда от 28. Определением судьи Ростовского областного суда от 18. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы, президиум пришел к следующим выводам. Из дела видно, что 26. Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя предъявленный по делу иск, суд первой инстанции принял во внимание заключение эксперта ООО ЭПУ "Регион Эксперт" от 07.

N754, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 137452,64 руб. Именно указанный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости был положен судом в основу расчета размера причитающихся истице суммы страхового возмещения 137452,64 руб.

Упомянутый размер неустойки и штрафа суд посчитал соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Доводы апелляционной жалобы ответчика, свидетельствующие о том, что 26. Однако с приведенными выводами судов обеих инстанций президиум согласиться не может, исходя из следующего. В силу п. На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 07.

N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами п. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан". Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ от 27.

N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" , ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования п. Пунктом 5 ст. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. Ценой страховой услуги является страховая премия, которая согласно выданному истице полису страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 26. В соответствии с разъяснениями п. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Таким образом, размер подлежащего взысканию в пользу потребителя штрафа определяется размером суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе суммой невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно представленному суду первой инстанции и имеющемуся в материалах дела страховому акту от 22. Москва сумма страховой выплаты ответчиком определена в 114014,71 руб. Указанная сумма перечислена ответчиком истице платежным поручением N1760 от 26.

Ростове-на-Дону поручение исполнено 26. В этой связи правильное разрешение возникшего спора зависело от определения объема неисполненного ответчиком перед истицей на момент рассмотрения дела обязательства выплатить страховое возмещение по договору от 26.

Однако вопреки требованиям ч. При таких обстоятельствах президиум Ростовского областного суда находит допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов страховой компании ОАО "Страховое общество ЖАСО", в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. Данное дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в ином составе суда.

Председательствующий - Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно! Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инвалиды из Ростовского областного суда

Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда! Прием документов в кассационную инстанцию по гражданским делам судебного решения в президиум Ростовского областного суда вправе. Президиум ростовского областного суда кассационной инстанции. Президиум Саратовского областного суда кассация отказал в рассмотрении дела.

Интересы заявителя в Суде представляла его дочь, Виктория Владимировна Сыпченко. Заявитель жаловался на неисполнение вступившего в силу решения суда в его пользу, и его последующее изменение в порядке судебного надзора, и на предполагаемое нарушение его права собственности. Суд решил коммуницировать эту жалобу Правительству РФ. ФАКТЫ 5. Заявитель 1955гр. В 2004г. В это время он в течение нескольких лет страдал от серьезной формы инфекционного туберкулеза, и имел право на жилье согласно соответствующих норм внутреннего законодательства. Батайский городской суд удовлетворил иск заявителя и обязал администрацию города: "... Решение должно быть исполнено путем предоставления заявителю ордера на жилое помещение местными муниципальными властями. Ордер служил законным основанием получения квартиры, указанной в нем, и для подписания договора социального найма между собственником, нанимателем и органами, обеспечивающие эксплуатацию жилья. Тем не менее, решение не могло быть исполнено, поскольку у администрация города якобы не было никакого доступного жилья указанного размера, или финансовых средств для его приобретения. По надзорной жалобе городской Администрации ввиду невозможности исполнить решение суда, 28 марта 2005г. Ростовский областной суд решил истребовать дело из Батайского городского суда, и приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела в порядке судебного надзора.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23 июня 2016 г. Ростова-на-Дону от 06.

Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября 2019 г.

An error occurred.

Справка по работе с электронной справочной Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда! Обращаем Ваше внимание, что с 1 октября 2019 года начинают свою деятельность кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. С 1 октября 2019 года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам и административным делам пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи 401. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам и постановления по делам об административных правонарушениях статья 30. Краснодар, ул. Морская, 3. Прием документов в кассационную инстанцию по уголовным делам 12. Круг лиц, имеющих право на обращение в суд кассационной инстанции, установлен ч. Ими являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Имею ли я право подать кассационную жалобу в Президиум областного суда на решение суда апелляционной инстанции? Подавать частную жалобу в Президиум чтобы они направили на рассмотрение в Верховный суд России? Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества. Указанным решением с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг а также расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики просять полностью отменить решение городского суда и полностью отменить апелляционное определение судебной коллегии. Не согласившись с указанным решением, Ответчики обжаловали состоявшееся постановление в апелляционном порядке. Считаю, что с принятыми судебными постановлениями судами обеих инстанций, так как при вынесении этих постановлений были допущены существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности перед Истцом, суд ошибочно признал наличие у Истца субъективного права на иск. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Главная Новости Практика Верховного Суда РФ Отменено постановление президиума Краснодарского краевого суда с передачей уголовного дела на рассмотрение президиума Ростовского областного суда Отменено постановление президиума Краснодарского краевого суда с передачей уголовного дела на рассмотрение президиума Ростовского областного суда 28 Июля 2019 г. Здесь указано, что по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края М.

Справка по работе с электронной справочной Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда! Обращаем Ваше внимание, что с 1 октября 2019 года начинают свою деятельность кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. С 1 октября 2019 года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам и административным делам пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи 401.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 4Г-1469/2016

.

Кубанское агентство судебной информации

.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 31.05.2018 N 44Г-87/2018

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация. Как устроена работа Президиума областного суда?
Похожие публикации